Новое о Марксе

new_rabochy — 04.04.2025

Недавно обсуждали с его сиятельством ботоксные губы и силиконовые сиськи: я против первого и за второе. Почему: ботоксные губы выглядят неестественно, а в сиськах для меня важен не размер, а аккуратность, с чем пластические хирурги прекрасно справляются. Хороший пример — сиськи Кейли Куоко: силикон, но глаз радует, и ничего противоестественного. Могут быть такие натуральные сиськи? Запросто! Выходят они за какие-то разумные пределы? Ничего подобного: есть куча женщин вокруг нас с натуральными сиськами бОльшего размера, а куоковские — обычного, но приятной, аккуратной формы.

Но вот ботоксные губищи делают такими, как будто телка получила по зубам, и губы опухли. Далеко не у всех негров такие огромные, а у белых — исключительно редко бывают такие от природы. Поэтому смотрятся неприятно. Однако же братскому народу нравится. У меня складывается ощущение, что ботоксные губы для украинской телки это прямо маст хэв по накоплении определенной суммы у.е. Стандарт красоты. Наши тоже такие есть, но, ИМХО, скорее требование их профессии.

Вы скажете: "А как же твоя любимая Джессика Альба?!" Ну, во-первых, она все-таки до ботоксного гламура не дотягивает по размеру, а во-вторых она латинка, и у нее такое смотрится естественно.

В общем, голосуем, товарищи!

Спрашивается, а при чем тут Маркс?! А ему ботоксные губы тоже не нравились!

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Что такое НПФ и как он поможет вам сохранить пенсию?

general_ivanov1

Фалейчик сядет за взятку от Блейзера: тривиальная коррупционная история с

jjnatt

Ах, как мне повезло!

ida_mikhaylova

Доброе утро, Котопятница!

rhumb

семь

matveychev_oleg

Власти Китая дали указание банкам сократить объём инвестиций в американские

• Ранее
• Архив