"Новая" опять жжет

wyradhe — 07.03.2012 Теги: Прохоров "Новая" опять жжет. Ишо белоленточное. Новые декабристы.

Латынина в "Новой Газете" под шапкой "У них выиграл Путин, а у нас — Прохоров"  ( http://www.novayagazeta.ru/columns/51518.html) живописует свое классовое единство с ворюгами из управляющих компаний сферы ЖКХ:

"Я сижу и размышляю о том, что прекрасно понимаю председателя [избирательной] комиссии. И остальных членов. Они — сотрудники управляющей компании ЖКХ. Это не советские тетки из ДЭЗа с его пьяным и вечно отсутствующим слесарем. Это — мидл-класс, может быть, низшая его часть. Они нормально одеты, от них не пахнет потом, мы говорим на одном языке и отдыхаем в тех же отелях. В сущности, они очень похожи на нас, новых декабристов, Волконских и Пестелей, сидящих в наблюдателях. За исключением одной детали: ЖКХ завязано на бюджет. Любую управляющую компанию есть за что достать. Наша Марина Анатольевна — между молотом и наковальней. Я понимаю, как и что она думает. Я ей сочувствую. Я могу ошибаться в деталях, но мне понятны силы, формирующие ее поведение, точки их приложения и средний их вектор. Кого я не могу понять — это анчоуса. Это какой-то другой биологический вид".

В той же "Новой газете" директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ Смирнов пишет ( http://www.novayagazeta.ru/politics/51512.html ):

"голоса ушли... к представителю новой России — М.Д. Прохорову. Вот замер настроений в обществе: более 5,5 млн голосов получил этот дебютант президентских выборов. Третье призовое место.  А в Москве — второе. Можно любить или не любить его, как можно любить или не любить М. Горбачева, Б. Ельцина или Е. Гайдара, но то, что именно с подобными ему людьми связано будущее России, сомневаться не приходится".

Да почему ж тока будущее. С ним и подобными ему "людьми" (ради эдакого случая применим термин "люди" так же неверно, как это делает Смирнов) уж 20 лет как Россия связана.

Вообще, большинство креативного класса немного притомилось делать перед собой вид, что ему есть много дела именно до честности выборов и до честности вообще. Проголосовало это большинство за Прохорова (который с точки зрения лозунгов честности в политике и экономике, честного конкурентного бизнеса, некоррупционности, уважения к демократическому самоуправлению - просто полный антагонист всего перечисленного), главная газета белоленточников Прохорова, как видим, и выкатывает как своего фаворита.

Если бы не тот факт, что Прохоров - карманный ультраправый путинского режима, они бы просто вприсядку вокруг него плясали от восторга. А так та же "Новая"  к нему относится прямо по Катуллу: хоть ненавижу (за то, что путинский карманный агент), люблю (за то, что ультраправый): на протяжение последнего года они его то подавали либо как великана среди карликов (Тарощина фапала на него именно в этом стиле), либо хоть как наименьшее зло (Быков, изрядно при этом кривясь), то клеймили в стиле "не оправдал доверия, продался большевикам и ответственным работникам" - но, наконец, их вырулило на то, что им и причитается по их бодрой натуре.

Кстати, голосовать-то за Прохорова можно было по разным мотивам, в том числе и осмысленным (хотя на мой взгляд, ошибочным): "Он все равно не сможет вести  более антисоциальную политику, чем путинское правительство ведет и будет вести и так, а вот неслыханное воровство чинов и масштаб паразитизма госаппарата убавит, а реальное производство и рабочие места поднимет в большей степени, чем нынешнее руководство". Несмотря на то, что расчет такой, по-моему, неверен, такие мотивы претензий не вызывают (расхождение пойдет на уровне того, обоснованны ли сами изложенные прогнозы).  Ходоро-прохорово-инсорофилии в этом нет. Но число голосовавших за Прохорова по этой модели ничтожно, и всякий, кто читал белоленточных вождей и спикеров и их группу поддержки в элите (т.е., в частности, тех членов созданного движухой круглого стола, что в самой движухе не участвуют, но зато входят в элиту и приближены к правящей группе - а это сплошь инсоровцы) , знает, что их-то  Прохоров привлекает по совершенно иной модели - как ультраправый олигарх-монополист as it. Какими бы фантазиями белоленточники ни тешились на свой счет (а многим из них и это поднадоело), ничем, кроме подголосков именно этого направления они де-факто не являются.

Это-то все нормально. У ельцинско-чубайсчовско-черномырдинского и пр. всероссийского погрома, как и у всякого погрома есть бенефициарии, и странно было бы, если бы многие из таких бенефициариев - и их благоприятелей -  не выступали за  продолжение и усиление этого погрома и за соответствующие знаковые фигуры. Это и есть ядро движения. Также  ничего странного  нет в том, что с самими собой  люди этого ядра любят играть в то, что они вовсе не за продолжение указанного погрома ратуют, а за честность выборов и прочие приятно звучащие штуки. Также ничего странного нет в том, что по случаю приятности звучания указанных штук к движению этих бенефицариев и  их благоприятелей примыкают  люди иного склада или 16-летние хорошие дети - независимо от своих намерений, в движении они не образуют ничего, кроме части массовки.

Несколько удивляет меня одно. Почему люди указанного ядра явно не в силах себе представить, как они, со всеми их очень криво сидящими на них надписями  про поруганную демократию, совесть, честь и новый декабризм выглядят со стороны для тех, кто ни ходорофилией,  ни юргенсофилией, ни прохоровофилией не страдает?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив