Новая Хронология как сознательная мистификация

history_club — 23.06.2025 В завершающем (пока) посте первого в рунете цикла о реальных сроках, методах, структуре, сменах проекта строительства пирамиды Хеопса, в посте о смешной тайне полигональных кладок, в постах о реальной истории Москвы и о реапьной истории Новгорода оживились ники, пропагандирующие НХ. Ясно, что неспроста. Если официальной науке нечего сказать на факты, их надо утилизировать в НХ.

Всегда говорил, что Новая Хронология настолько же ложна, как и старая, и что объективно любая моя тема отменяет НХ как в фундаменте, так и в любом из блоков. Но ники как будто не видят этого. Намедни уже и люди стали замечать повышенное внимание группы поддержки ФиН. Что собственно и побудило написать этот пост-реплику. Взял практически наобум одну из частей учения уважаемых ФиН изих видео-цикла, достаточно простую, чтобы и школьник в ней легко разобрался. Посмотрите ее со вниманием.



*

Всегда говорил, что аналитическая сторона учения ФиН - показ нелепостей, абсурдностей, алогизмов, подлогов официальной истории - их сильная сторона, а вот конструктивная, реконструкторская 0 настолько же печальная. Разумеется, авторы НХ обратили внимание на то, что схема Москвы Герберштейна в принципе не могла быть составлена человеком, хотя бы раз видевшим реальную Москву; со всеми вытекающими выводами о природе его "Записок". Ученые могли бы пойти дальше и увидеть, что до первого Романова и Росписного списка 1638 года не существует вообще ни одного достоверного описания Москвы, но это в их задачи не входило, спасибо, что заметили хотя бы Герберштейна.

Главный тезис данной части: Кремль строился в конце XVI века (что имеет основания),и библейские авторы Неемия и Ездра описывали под видом Иерусалима постройку Кремля (основания пришлось придумать). Много цитируют Библию 1581 года русского первопечатника Ивана Фёдорова, которого зачем-то переселили в Москву, сравнивают описания Ездры и Неемии с видами Кремля, утверждают, что в прежних изданиях этих книг не было, Библия сформировалась даже и позже его постройки.

В реальности, понятно, Кремль частично строился по Библейскому описанию, а никак не наоборот. Книгопечатник Фёдоров, издавший для русского читателя первую в мире Библию на церковнославянском языке, взял за основу первый в мире полный свод на церковнославянском языке - Геннадиевскую Библию 1499 года, созданную по инициативе новгородского архиепископа Геннадия, и там обе книги есть. Архиепископ также не придумал их,, а заказал перевод в Праге, из латинских источников. Все первоиздания Библии, начиная с Бибдии Гутенберга 1452 года, а их десятки, включают книги Неемии и Ездры, а рукописных книг и сводов с надежной непрерывной историей, появившихся до конца XVI века, вообще не счесть.

И как это понимать? Могли уважаемые авторы Новой Хронологии узнать о комплектности изданий Библии, благо это сделает и школьник в один клик? Знали, что Фёдоров никакого отношения к Москве не имел, а жил и работал в Великом Княжестве Литовском? Могли и знали, но постулировали создание Кремля, а затем написание книг Неемии и Ездры. На мой взгляд, объяснение этому одно, и оно вынесено в заголовок. Любое другое объяснении требует привлечения знаний из области медицины, а это явно не про уважаемых ФиН.

Тема с Библией и Кремлем понятна и ребенку, потому и выношу ее постом-репликой. Лично же для меня авторы НХ предстали мистификаторами очень давно, еще с египетских тем, где они неистово поддержали идею бетона и геополимерного бетона - еще одной мистификации, призванной надеть клоунские колпачки на любых оппонентов официоза. Триста раз повторял, что искусственный гранит, формованные смеси памятников истории - триста раз не бетон ни по каким свойствам, технологиям и т.д., но похоже, делать это придется всегда.


Ума и здоровья.

Другие материалы по созданию истории

Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 2202 2062 8536 7715. ЮMoney 410013946572302.

Оставить комментарий

Популярные посты: