Ношение масок как потенциальный источник вдыхания и перорального поступления
musashi8 — 18.08.2024
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651323013623Полный текст здесь
Предыстория:
С 2020 по 2023 год многие люди по всему миру были вынуждены носить маски большую часть дня на основании предписаний и законов. Нашей целью было изучить потенциал масок для лица в отношении содержания и выделения неживых токсинов.
Методы:
Был проведен обзор 1003 исследований (поиск в базе данных PubMed/MEDLINE, качественная и количественная оценка).
Результаты
Было включено 24 исследования (экспериментальное время от 17 минут до 15 дней), оценивающих содержание и/или выделение в 631 маске (273 хирургических, 228 текстильных и 130 масок N95). Большинство исследований (63%) показали тревожные результаты с высоким выбросом микро- и нанопластика (МП и НП), а превышения также могут быть подтверждены для летучих органических соединений (ЛОС), ксилена, акролеина, пер-/полифторалкильных веществ (ПФАС), фталатов (включая ди(2-этилгексил)-фталат, ДЭГФ) и для Pb, Cd, Co, Cu, Sb и TiO2.
Обсуждение
Конечно, маски фильтруют более крупные частицы грязи и пластика из воздуха, которым мы дышим, и имеют определенные показания, но, согласно нашим данным, они также несут риски. В зависимости от области применения необходим анализ риска и пользы.
Заключение
Несомненно, обязательные маски во время пандемии SARS-CoV-2 создали дополнительный источник потенциально опасного воздействия токсинов с опасными для здоровья и канцерогенными свойствами на уровне населения с практически нулевым расстоянием до дыхательных путей.
Почему двигатель 9 л.с. считается универсальным решением для уборки снега
Без слов
Ноябрьская ловля: тонкости рыбалки в преддверии зимы
Судьба ректора
Загадки маленького Старого Крыма: Бейбарс, Жанна де Гоше и другие
Московские помойки
Искусственный бог уже среди нас...
Тракторное самоходное шасси Т-16. СССР, 1960 годы

