Низы не хотят, и хрен бы с ними

azbukivedi — 09.10.2012 Как все уже, наверное, знают, я люблю читать журнал «Экономист». Там про мировую политику много пишут, где что происходит. И историческое всякое разное я тоже люблю почитывать. И чем больше читаю, тем больше понимаю, что рыба гниёт с головы, но и цветёт (за неимением лучшего термина) оттуда же. Хорошо, пусть цветёт не рыба, а цветок, а то совсем дальше-некуда метафора получилась. Короче, всё сверху. Это неправда, что народ заслуживает своих правителей (хотя иногда очень хочется сделать исключение для Франции). Народ он плюс-минус везде... народ. Если его кормить, развлекать и трахать не в голову, а в предназначенные для этого места, то вполне себе народ получается.

Вопрос везения. Стране может повезти с правителем, а может не повезти. Всё, конечно, относительно. Не могу сказать, что Китаю так уж сильно повезло, но по сравнению с Северной Кореей – однозначно, по крайней мере в последние сколько-то лет. При этом Китай мог стать Северной Кореей, и наоборот. Ну просто если бы наверху случайно оказались другие люди. Или вот Бирма, она же Маянмар. Решили правители, что хватит с них, и открыли шлюзы, выпустили диссидентов, занялись экономикой. Могли не начать, подавлять, морить голодом и держать в неведении – как обычно. Но Бирме вдруг раз, и повезло. Опять же, относительно. Суть в том, что во всех этих случаях народ ни при чём.

А вот венесуэльцам не прокатило, и иранцам тоже, хотя многие люди, знакомые с темой, уверяли меня, что и венесуэльцы и персы – чудесный народ. Точно не хуже других. Много чего создали, процветали, а их раз... На пост-советском пространстве вообще почти пустыня. Иногда кажется, что всех настоящих лидеров перестреляли ещё до 50-го года.

Вот про Жору нашего Вашингтона все, конечно, знают. Его фактически звали «на царство», другого в те времена практически не знали, это же даже до первой французской революции. Но он сказал, демократия так демократия. Отслужил народу четыре года и ушёл себе тихо, отдав власть без звука. Не нажившись на этом никак. И Америка стала Америкой. А если бы он сыграл в Наполеона (мог бы, запросто!) отслужил пару лет, потом провозгласил себя императором и пошёл завоёвывать Канаду с Мексикой, у нас сейчас была бы другая страна. Да и другой континент, собственно. Просто повезло.

Я не хочу сказать, что другие факторы не влияют. Конечно влияют. И я, безусловно, сильно упрощаю. Мне просто интересно наблюдать, как какой-то стране вдруг «везёт». Когда верхи вдруг хотят и могут. Появляется сильный лидер (или группа лидеров), который действительно печётся не о себе, не о своей власти, не о своём наследии, а о вверенном государстве. Ну или пусть даже о себе, но с правильной точки зрения – мол, если страна процветает, то и меня хорошо вспомнят. Ломает стереотипы, открывает рынки, наступает на кучу мозолей, даёт по башке бюрократии, наживает врагов, но чего-то достигает. И в стране становится легче дышать. Конечно, хотеть мало, надо ещё быть сильным лидером и талантливым менеджером, и таких же себе набирать, не боясь конкуренции и не пытаясь услужить/отплатить кому не попадя раздачей министерских портфелей.
А рядом другая страна, очень похожая, но ей не повезло. И туда никто не хочет ни за какие куличики.

Самое обидное, что с этим практически ничего нельзя поделать. «Низы не хотят» вообще фигня. Кто их спрашивает? Революции случаются достаточно редко, а когда случаются, ничем хорошим не кончаются. Обычный бунт просто подавляется. Демократия, безусловно, лучше, чем её отсутствие, но выбрать тоже могут черти-кого, в лучшем случае пустое место. Настоящих лидеров и там не густо. Иногда и выбирать-то не из чего. Ну не повезло в этом сезоне. К тому же если народ голоден, не развлечён и оттрахан не в те места, то и выбирать будет соответственно.

У демократии американского типа есть плюсы и минусы. Плюс в том, что при всех checks and balances даже самый бездарный Президент не может слишком уж напортачить и загнать страну за можай (то есть Венесуэлы тут не будет). Минус в том, что даже самый гениальный лидер очень ограничен в том, что может сделать за срок-другой. Не разгуляешься. В целом так, наверное, лучше. Риска меньше. Настоящих-то мало. Все последние президенты находились в вечной погоне за общественным мнением и деньгами спонсоров. Мало что могут, верхи наши. И ещё меньше хотят.

В общем, мы очень мало что решаем, как бы не хотелось верить в обратное. Можно только смотреть на бездарных лидеров, жаловаться, как не повезло, и ждать прухи. Иногда пару веков ждать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив