Нищета общественной мысли в РФ.

verybigfish — 20.08.2016 Всё думаю, кто же в России сегодня лидеры общественно-политической мысли.
И не нахожу таковых.
А действительно - кто?!
Подскажите!
Впечатление такое, что все стали пропагандистами, обслуживающих богатых и власть.
Как в СССР при КПСС.



Я вот до сих пор ценю бывшего таким лидером в самом начале нулевых Александра Сергеевича Панарина, замечательного человека и политического философа.
Я часто листаю его книги "Искушение глобализмом", "Православная цивилизация в глобальном мире", "Стратегическая нестабильность в XXI веке", их цитирую.
Но цитаты эти уже не производят впечатления, и закономерно.
И дело не в том, что книги подустарели, они будут интересны и через десятки лет.
Нет, просто я теперь вижу ясно, что А. Панарин, при всём моём уважении к нему, использовал неадекватные модели политической реальности в РФ.
Эти модели идеалистичны, но не реалистичны.

Вот я беру моё интервью с ним, взятое 15 лет назад и посвящённое книге "Искушение глобализмом", с чего и начали наши добрые отношения.
Читаю: Наши либералы тоже стремятся исключить большую европейскую и русскую традицию. Когда я горжусь Пушкиным, тут же слышу сарказм: “Ах, вы опять о Пушкине! Почему не о нищете?” Россиян не устроит чисто гедонистическая программа: “Подчинюсь кому угодно, лишь бы иметь удовольствия”.

Но россиян полностью устроила программа "Лишь бы иметь удовольствия"!
"Духовность особая" россиян и постсоветских людей оказалась придумкой, легендой, мифом.
Наоборот, "учение материализма" сделали их материалистами больше, чем "буржуев".
Материалист в России больше, чем материалист.

Он АГРЕССИВНЫЙ материалист - и это весьма точная его характеристика.
И - лукавый материалист: более всего ценя то, что можно "пощупать руками" - бабло и вещи - он при этом поёт постоянно песню, что на самом-то деле ему всё это мало нужно, а главное - "духовность": Православие, величие России, её великая история, память о великих свершениях, память о Победе...

Власть умело играет на этом агрессивном и лукавом материализме.
И все партии врут.
"Единая Россия" врёт, что она денно и нощно заботится о развитии и усилении России.
Компартия врёт, что она стремится к коммунистическим идеалам ленинизма и поставила целью возврат к социализму.
"Справедливая Россия" эксплуатирует любовь россиян к справедливости, при этои ни СР не борется за социальную справедливость, ни население не стремится к ней.
Ну, враньё Жирика тотально и постоянно.
"Патриоты" типа "Родины" и прочих - пустословы.

Вот в чём оказался полностью прав Александр Панарин, так это в том, что в России "Народ без элиты".
Сказано это уже 20 лет назад, но с тех пор в этом плане стало только хуже.
Панарин возлагал надежды на национально ориентированных предпринимателей.
Надежда оказалась беспочвенной - не нашлось таких предпринимателей, все "глобалисты"-интернационалисты, готовы ради прибыли почти на всё, на любые компромиссы.

В России вообще нет широко известных настоящих искренних общественно-политических мыслителей, переживающих за настоящее и будущее России.
Но очень много поддельных.
Которые, как при КПСС марксисты-ленинцы, они могли говорить и много писать о великом СССР, но сдать его за 3 дня и сразу же забыть про все "коммунистические идеалы".
Вот так же и нынешние патриотически мыслящие - за бабло и карьерные выгоды - сдадут Россию.
Они будто не видят опасностей грозящих России, прежде всего её демонтажа.
Среди них сервильных к власти - 98%.

Что же делать, когда в стране нет интеллектуалов, заботящихся о стране?
Не знаю.
Думать. Думать самостоятельно, невзирая на прежние, распиаренные, авторитеты.
Думать о будущем России на перспективу, хотя лет на 20 вперёд.
Строить адекватные модели, адекватно объясняющие её прошлое и настоящее, только тогда можно помечтать адекватно и о её будущем.
При этом стараться быть по-научному бестристрастным и объективным - как врач, обследующий больного, да, близкого, родного, любимого, но тем более надо быть объективным, чтобы больного лечить наиболее эффективно.

Думанье такое тяжёлое, ибо мало кто поддержит такое направление мысли.
Все почти предпочитают их "возвышающий обман".
Вчера вот я просто поставил опыт - опубликовал в ЖЖ и ФБ "тезисы о Шолохове", взятые у одного литературоведа, намекающие (пусть и явно), что "Шолохов" - это коллективный литературный проект.
Так сразу же в штыки - "Доказательств нет! это бред! Шолохов велик! Гений!"
И так будет с любой темой.
Советский людей вырастили любителями исторических легенд и мифов, догматиками.
Догматизм этом изжить почти невозможно...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив