Nikon или Canon - окончательный вердикт
sav_in — 01.02.2013 Я ненавижу заниматься всяческим тестированием и фотографированием кирпичных стен. Но вопрос назрел и никуда мне от него не деться (глядеть прошлую тему). Всё что вы увидите может будет субъективно, снято с погрешностью и вообще неправильно. Но я сделал окончательный выбор!Сегодня я взял оба своих Никона в охапку, D3s и D800, и пошёл в гости к обладательнице Canon 5D mark3 snowoncuba
Условия съёмки обычные: пасмурно, свет из окна. На всех камерах: ISO 400, 1/125, F/1.4 Съёмка RAW+JPEG.
Для оценки результатов использованы конверторы Adobe Lightroom 4,1 и DxO Optics pro 8.
Я решил не делать подробного обзора как вначале, показав различия белого цвета на разных системах. Остановился на главном - цвете кожи. Этого вполне достаточно, чтобы сделать вывод.
Пояснения к таблице ниже:
1) вначале все кадры были загружены в Lightroom "как есть" - без обработки. На первом этапе все кадры примерно одинаково унылые. Но если начать вглядываться, то уже на этом этапе вы заметите зеленоватость цветов Nikon D3s. Лучше выглядит D800. А Canon лидирует по передаче полутонов.
2) на втором этапе ко всем кадрам применён профиль Standart (вкладка Develop-Calibration), якобы имитирующий родные цвета камеры. Как правило для пейзажей я его не использую, но для портретов он обычно делает картинку лучше. Так же ради интереса добавлен контраст в среднем +30. Картинка получилась слегка "пережареной", но цвета Canon меня очень устраивают! Nikon при обработке в Lightroom начинает сливать по полной... Может в другом конверторе ситуация изменится?
3) открываем замечательный конвертор DxO Optics Pro 8 - для меня это настоящая находка! Продукт хоть и медленнее Лайтрума, но по алгоритму работы нравится гораздо больше. И, как мне показалось в прошлый раз, Nikon в нём выглядит гораздо лучше. Проверим. Но увы.. Nikon D3s совсем ушёл в зелёнку. Canon по-прежнему в безоговорочных лидерах. Но D800 неожиданно показывает относительно хороший результат - по сравнению с прошлым пунктом слегка уменьшилась желтизна и увеличилось количество полутонов. На самом деле разница мельчайшая, но я её вижу - а вы? )
4) и, наконец, внутрикамерные джепеги - ещё один гвоздь в крышку Nikon! Такие же цвета по умолчанию выдаст родной конвертор Nikon Caprure NX2, который я даже открывать не хочу из-за повернутого на голову интерфейса. Увы...
Можно долго рассуждать, что я неграмотно снял кадры, нужны были полностью ручные настройки, в том числе Баланса Белого - ведь он незначительно прыгал у камер. Но, мне важен результат на практике в полевых условиях, а не в теории, когда студия и идеальный свет. Глядя на картинки кто-то подумает: "Пфф, какие мелочи! Взял и поправил цвет". Но это только кажется просто, а из таких мелочей складывается время работы и удовольствие от неё. Canon 5Dmk3 в несколько щелчков в самой удобной и быстрой на сегодня программе редактирования RAW-файлов Adobe Lightroom даёт в цветах кожи результат на голову выше, чем мои камеры Nikon. Это реально сэкономленные часы и дни работы!
Итог:
Nikon D800 останется со мной как безупречная камера для пейзажей и путешествий.
Но с Nikon D3s мне придётся расстаться, увы...
|
</> |