никогда такого не было - и вот опять

kommari — 21.04.2024 И вот Алексей Сафронов, видный левый экономист, тоже вмешался в дискуссию о том, как для левых важна буржуазная демократия, ныне похеренная (это матерное слово?) в России-матушке.



Апеллируя, само собой, к В.И. Ленину и, конкретно, к его работе "Две тактики социал-демократии", написанной в разгар Первой русской революции.

Например, про то, что после свержения ненавистного царского режима, будущее временное революционное правительство - и только оно сможет сделать это - организует честные демократические выборы.

Это замечательно, но уже тогда тов. Сафронов должен был бы посмотреть немного далее и вспомнить о судьбе Учредительного собрания, которое было выбрано как раз большевистским временным правительством (именно так Совнарком первоначально и назывался: «в качестве временного рабочего и крестьянского правительства»).

Я последний человек, который будет сожалеть об эсеровской Учредилке, но нисколько не сомневаюсь, что выборы в нее были честными и большевики, как известно, тогда получили в ней 25 процентов голосов.

Но В.И.Ленин парламентским кретинизмом не страдал, потому что в революцию решающее значение имеет не процент голосов на выборах.

Не стал почему-то Алексей Сафронов углубляться в эту тему, выбрав только то из Ленина, что удобно для его концепции.

В этом выступлении были еще крайне странные моменты. Например, выступающий говорил о важности того образа будущего, который те или иные силы могут предложить.

Это тоже какое-то странное заявление для человека, который в истории разбирается, и уверен даже, что лучше меня. Потому что я, например, помню, какой образ будущего предлагали "демократы" во время "перестройки" - там ни хрена не было про распад страны, войны, миллионы умерших, разграбленном и разрушенном народном хозяйстве. Справедливости ради - а я человек объективный, и в программе большевиков не говорилось про красный террор, насильственное изъятие продовольствия у крестьян, чтобы спасти от голодной смерти горожан ("продразвёрстка"). То есть это еще один вид кретинизма - теперь уже программного, то есть верить тому, что политики обещают. Что ждать от политиков, нужно смотреть по очень большой совокупности фактов, включая "кредитную историю" - и она у либералов такая, что от этого говна нужно держаться не менее дальше, чем от социал-шовинизма.

Совсем уж кринжово у товарища Сафронова звучат рассуждения про конверсию. Он признает, что после 24.02.2022 работники русского ВПК стали получать весьма приличные зарплаты - и крайне озабочен тем, как же сделать так, чтобы после окончания нынешнего безобразия трудящиеся продолжали свои приличные зарплаты получать. И говорит про конверсию. Но ведь ты же, товарищ, столько книг про советскую экономику прочел, ну уж наверное знаешь, что слово "конверсия" в ту самую ебучую "перестройку" было очень модным: созданные еще Сталиным монструозные танковые заводы дескать начнут делать сковородки и кастрюли, и тогда заживем. По итогу не стало ни танков, ни заводов, а кастрюли из Китая.

Подводя итог. Взгрустнулось мне больше прежнего. Потому что Алексей Сафронов - не знаю, простите, по отчеству, человек очень толковый, может быть по пальцем пересчитать из русской Левой, и если уж он несет такую ахинею, то что уже ждать от других, то есть нас, грешных, не прочитавших столько много книг. Как сказал один герой советского фильма "Премия", вышедшем в далеком 1975 году: "Видать, с такой работой коммунизм мы не скоро построим".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив