НИКОГДА, НО ЕСЛИ...

putnik1 — 08.08.2019

"Крым может вернуться в состав Украины только при одном условии: если Россия перестанет существовать. Этого никогда не произойдет", — заявил Владимир Джабаров, подчеркнув, что "полуостров случайно оказался в составе Украины и теперь справедливость восторжествовала", и добавив, что "если Зеленский продолжит выступать с подобными заявлениями, то отношения между Москвой и Киевом останутся в тупике".

Интересное, многослойное заявление, безусловно, заслуживающее всестороннего анализа, - но этический аспект вынесу за скобки, поскольку  "справедливость", как и любая моральная категория, субъективна, и ссылки на нее  могут завести нас слишком далеко, сыграв на руку, съешь его Шайтан, меджлису, а также иным сепаратистким элементам, не говоря уж о японских и прочих реваншистах,


в историческом же аспекте г-н Джабаров явно не прав, ибо, - действительно, - Крым оказался в составе УССР и достался Украине совершенно случайно (хотя и не без предпосылок), но точно так же совершенно случайно (хотя и не без предпосылок) оказались в составе УССР и достались Украине, как минимум, Донецкая, Луганская и Одесская обл., и кстати, забывая об этом, г-н Джабаров сам себе

противоречит в этическом смысле, отрицая основной закон справедливости. Это странно, но еще более странно выглядит философский аспект "аксиомы Джабарова", ибо выводя тему на уровень "никогда" (то есть, в область рассуждений о вечном и бесконечном), он вступает в противоречие с законами физики, согласно которым у всего есть начало и конец. То есть, отменяет диалектику, утверждая,

что в данном вопросе развитие прекратилось, выйдя на уровень Абсолюта, и на основе этого, мягко говоря, спорного утверждения,  делает вывод, что невозможное, - по крайней  мере, в материальном мире, где даже в эсхатологическом аспекте "суета сует,- всё суета!", - все-таки возможно, хотя и минимально вероятно. При этом, кстати, опять противореча самому себе, потому что "если"

само по себе отрицает "никогда", а допущение "если перестанет существовать"  физическим законам не противоречит. Напротив, аккуратно укладывается в "шкалу Овертона", переводя "немыслимое" ( о чем даже не говорят) на степень "радикального" (неприемлемого, но все-таки подлежащего обсуждению).  В политическом аспекте это вполне объяснимо (статус обязывает),

но и тут парадокс:  утверждая, что при таком положении дел отношения Москвы и Киева "останутся в тупике", г-н Джабаров поддерживает политический курс нынешнего Киева, давеча оглашенный г-ном Разумковым: "За пять лет  создать условия, когда повернуть назад уже не получится", а поскольку г-н Джабаров выражает не свое личное мнение, получается, что Кремль настроен именно на это.

В общем, не будь г-н Джабаров членом Совета Федерации, я бы сказал, что он придурок, но, поскольку член Совета Федерации придурком быть не может, он просто не четко сформулировал мысль, сводящуюся к тому, что в Москве возвращение Крыма в состав Украины крайне не одобряют и считают возможным лишь при (в провиденциальном аспекте) обстоятельствах непреодолимой силы.

На этом все, и не надо благодарностей. Привести поток кремлевского патриотического содержания в сколько-то удобоваримую форму не так трудно, как многим кажется...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив