Невидимый миру Пушкин...

uctopuockon_pyc — 21.12.2023 Любовь к Пушкину у Петрова-Водкина отразилась не только в картине "Портрет Ленина",
где он Ленина со всех сторон сочинениями Пушкина обложил.
Об этом был пост  Ленин неформальный, или Перед сном

С начала 1930-х годов художник работал над портретом Пушкина.
Написал его и... уничтожил.

  

        
В декабре 2018 года отдел технологических исследований Русского музея вдруг обнаружил,
что под слоем одного из полотен Петрова-Водкина с эскизом картины "Колхозницы", есть ещё один слой.
Над "Колхозницами" художник работал с 1937 и почти до самой смерти в феврале 1939 года.
Но так и не докончил.



Вот этот холст и взяли для подробного изучения технологических приёмов Петрова-Водкина.
А когда холст просветили с помощью специальной аппаратуры, то оказалось,
что под фигурами и головами "колхозниц" прячется ... Александр Сергеевич Пушкин!

Это было сенсацией, ведь этот портрет считался утраченным, уничтоженным – самим художником.
Об этом и сам Петров-Водкин говорил, добавляя, что портрет ему не понравился.

Об этом свидетельствовала и его дочь (единственная дочь Елена Кузминична 1922-2008),
мол,отец, работая над портретом, повторял, что с Пушкиным у него "не клеится"...

В своих воспоминаниях Елена Кузминична рассказывает, что отец начал картину в Болдине,
потом продолжил в Пушкине, где семья жила с 1927 по 1936 гг, получив квартиру в здании знаменитого Лицея.
Но даже после этого образ поэта "не шёл"...

Дочь описала и картину, какой она успела её увидеть:

"Пушкин сидит на диване, нога протянута, а на ковре валяется смятое письмо, наверное, от Натали"
(письмо, да ещё и от Натали – это только дочкины фантазии).

Ещё из воспоминаний:
"Папа говорит: – Нет, это не Пушкин, он таким не может быть.
И в тот момент, когда он резал, я смотрела на лицо Пушкина и мне показалось, что он ухмыляется.
Я говорю: - Если он такой, то это не Пушкин и нечего расстраиваться"...

Конечно, воспоминания дочери ценны своей эмоциональной окраской,
но в них расхождения даже в описании картины, что неудивительно для воспоминаний 10-12летней девочки.

По счастью в фонде Всероссийского музея А.С. Пушкина сохранилась фотография той уничтоженной картины,
и она частично совпадает с описанием Елены Кузминичны.



Есть предположение, что фотографию сделал Александр Иванович Бродский, отец Иосифа Бродского,
но точных сведений на этот счёт нет.

    

Мало того, в запасниках Всероссийского Пушкинского фонда есть отрезанная нижняя часть картины -
с книгами на полу и брошенным письмом (если это письмо, а не какие-то его записи):



То есть Петров-Водкин просто отрезал часть картины,
а на оставшейся части холста стал набрасывать "колхозниц", а "не изрезал" весь холст на части...
Будет ли восстановлена картина или нет – время покажет.

А как жаль картину, таких портретов Пушкина побольше бы.
Может, Петров-Водкин в сердцах, что называется, накинулся на картину после того,
как её не отобрали на Всесоюзную выставку 1937, посвящённую Пушкину.
Официоз тогда в связи с этим событием зашкаливал, даже непонятно, чего уж так-то отмечать столетие смерти,
казалось бы – не день рождения, вот праздник так праздник.
Кроме того, можно вспомнить историю 1934 года,
когда точно так же не был признан Ленин, читающий Пушкина...

Ну а история с обретённым портретом Пушкина получилась занимательная,
как известно, "рукописи не горят", вот и портрет - не разрезан...

А портрет Пушкина Петров-Водкин всё же напишет - к столетию со дня гибели Пушкина
и назовёт его "Пушкин в Петербурге" (1937 год).
Портрет тоже необычный -
как будто через 100 лет после смерти вся вселенская скорбь у поэта в глазах:


Иллюстрации – из своб. доступа, сайт spb.aif.ru

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив