Неведомому богу

Это не то чтобы верховный, а скорее основополагающий бог Египта. У него нет имени. Неберджер – эпитет. По одним версиям он значит «запредельный», по другим «сам себя создавший».
Все прочие боги – не более чем «хеперу» (превращения или формы) Неберджера.
У египтян были канонические изображения даже для абстрактных понятий вроде магии. Неберджера изображали в центре нескольких концентрических овалов, как бы в яйце.
Казалось бы, всё понятно и логично. Подобные концепции были у многих народов – я давно писал, что политеизм относителен. Почти все «языческие» религии рано или поздно приходили к мысли, что все боги (а то и все вещи в принципе) суть формы и проявления единой, неразделённой, безымянной божественной сущности.
Но вот что меня тут смущает.
Решительно никто, кроме Виктора Солкина, не знает о существовании Неберджера. Ни Уоллис Бадж, ни Барбара Мерц, ни более близкие к нашему времени специалисты вроде Яна Ассманна или Джеральдины Пинч, даже имени его не упоминают.
А ведь Ассманн специально посвятил несколько книг проблеме соотношения монотеизма и политеизма – и как раз на египетском материале. Если у египтян был надкосмический единый Бог, то сравнить его с Атоном или Яхве, казалось бы, любой из этих богов сам велел.
«Сам себя создавший» – действительно известный египетский эпитет, но принадлежит он богу-творцу Атуму в одной из версий космогонии. Атум создал весь мир и породил прочих богов, но сделал это... несколько более приземлённым способом.
Зато о существовании Неберджера отлично осведомлена неоязыческо-ньюэйджевская группа под говорящим названием Kemetic Yoga. Только в их материалах это имя раз за разом гуглится.
Так вот, если среди моих читателей есть люди, хорошо разбирающиеся в теме, у меня к вам вопрос. Я чего-то не догоняю? Египтология как-то до сих пор упускала из виду такую важную мифологему, как Неберджер? Или же это новейшее изобретение, которое Солкин – как я понимаю, настоящий, без дураков, серьёзный египтолог – просто подцепил по неосторожности?
|
</> |