Неужели не то?

lesnyanka — 26.12.2024 Марина и Сергей Дяченко — супруги, писатели-прозаики, сценаристы.
Родились в Киеве. Сергей — в 1945 году, Марина — в 1968.
Вместе создали более 25 романов, множество повестей и рассказов.



Октябрь 2024. Поездка в Ессентуки.
В поездке, как уже говорила, читала э-бук. Шикарный, Вася подарил. Дочитывала трилогию Лукьяненко, последнюю книгу трилогии – Прыжок. Лукьяненко – это всегда беспроигрышно. Ярко, увлекательно, остро, с непредсказуемым финалом, от которого мурашки.
А затем обнаружила там…. Много Дяченко!! Очень много Дяченко!! Когда я их скачивала, уже и не помню. Но читать их произведения для меня – все равно что отдаться течению бескрайней полноводной реки, и плыть, и плыть, и плыть… уплывая все дальше и уходя в глубину, все глубже, начиная жить другой жизнью… Исчезает день, исчезает ночь, остается только другой мир, наполняет тебя, и ты понимаешь, что больше ничего другого после них читать не сможешь, и все равно не желаешь оторваться.
Нет смысла сразу перечислять все, что прочла, разбираться с каждым произведением в отдельности. Кто любит Марину и Сергея – светлая память! – Дяченко, тот меня поймет. Но об этом позже.
Вот скачанный сборник рассказов Дяченко «Год Черной лошади», многое знакомо, что-то для меня новое. Похоже, почти все ранние вещи. Среди них – «Зеленая карта», или «Грин-карта».
Не понравилось от слова совсем. Неубедительно, слабо. Житейская слюнявая история, зачем-то футбол приплетен, ему слишком много уделяется внимания. Она выиграла зеленую карту в Америку, вся ее жизнь теперь – ради отъезда. Его она когда-то послала, и он ушел. Он – музыкант, скрипач, по выхам играющий на набережной, преподает в муз. школе, по ее меркам – неудачник и слюнтяй. Он страдает без семьи, с сыном не находят общего языка. Попадает под влияние жены и всячески старается угодить, оформляет документы, простаивая часами в очередях и т.д., а влюбленный в футбол, буквально помешанный на футболе и подающий надежды сын страдает от скорой разлуки с футболом. И только в финале отец находит силы освободиться от этого груза и рвет в клочья билет на самолет, и сын наконец-то принимает отца как мужчину! (??) Улетает с матерью и мечтает вернуться. Зачем-то временами в бытовухе появляются врезки курсивом, обещающие что-то необычное, пытающиеся удержать напряжение, но безуспешно, они пропадают втуне. О некоем звере, стремящемся вперед, к некоей вожделенной цели – к свободе? Зачем-то приплетен эпизод о рыжей сучке, к которой его влечет, но он заставляет себя рваться вперед. Аллегория того, что отец вырвался из-под влияния любимой жены и не уехал? Врезки – только намек на то, что у авторов появится впоследствии как фишка. А тут не работает. Впервые натыкаюсь у них на такую слабую повесть. Видимо, сборник из ранних произведений, Киевских времен. Киев описан красиво. Впечатления никакого, не цепляет.
Вообще в этом сборнике неоднородно, есть слабоватые произведения, чрезмерно слезливые, избыточно давящие на жалость. Ощущение, что Дяченко еще не нащупали золотую середину, им еще далеко до Армагеддома и Пещеры.
Другая вещь, «Корни камня», тоже не тронула. Избыток эмоций и слез, просто лавина, сыграл злую шутку – отвратил. Хотя тоже – вопросы, вопросы, вопросы… Потом авторы стали чуточку сдержанней.
Объясняю, почему не люблю житейское, семейное, бытовушное в книгах и кино. Мне уже 72, за свою жизнь я насмотрелась житейских драм вживую. Что ни знакомые, то сплошные драмы и тараканищи размеров с бегемотов, а то и похожие на крокодилов с раззявленной пастью. И почище киношных. Сплошная драма, трагедия, трагикомедия и комедия, часто в одном флаконе, – вживую, вокруг нас. Зачем мне всё то же самое, только надуманное, смотреть на экране или читать в книге? Скучно. Пошло. Искусственно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив