Нет воблé!
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Приняла она участие во всемирном голосовании по поводу восстановления г-на Трампа в Твиттере. И проголосовала "за". За то, чтобы восстановить г-на. Почему?
Потому что Катя считает - цитата - "Главное - свобода слова. Поэтому разрешено должно быть всё. Кроме, конечно, пропаганды воблы" [Кто не в курсе криминального лозунга "Нет вобле!", изучите, за него можно получить штраф и/или срок].
Вот. Полная свобода нужна, поняли? Любая самая дикая и ядовитая ложь покатит как по маслу. Любое подстрекательство к насилию, оскорблениям и дискриминации. И любые оскорбления - это само собой.
Но только - конечно - не пропаганда воблы́. Это мнение Котрикадзе, с ее уровнем образования и кругозора. Мы не будем хитрые вопросы задавать: как отличить пропаганду воблы от борьбы с ней? Или борьба с воблой так же должна быть запрещена? И что вообще такое вобла? Штурм Капитолия, например: это вобла или ещё не вобла? Или, если нам это нравится, то это не вобла, а прогулка вежливых туристов?
* * * *
А вот Илон, отец наш, Маск, и хозяин Твиттера, думает иначе.
Он предлагает разрешить всё, "кроме тех, кто наживается на смертях детей". Это он по поводу Алекса Джонса. Он его не разрешил.
Г-н Джонс вещал родителям, потерявшим 6-летних детей в массовой стрельбе в школе Сэнди Хук, что никаких детей они не потеряли. Что массовое убийство детей было инсценировкой. Уж не знаю, что там Джонс далее говорил: что никаких детей у них не было никогда или что дети прячутся у бабушки с дедушкой. Но родители обвинения г-на Джонса восприняли тяжело.
Этих родителей Маск может понять. Потому что - я этого не знала - у самого Маска умер его первый ребенок в младенчестве. Умер у Илона на руках, он испытал невероятную боль. Эту боль он может понять. И поэтому Алекса Джонса он забанил. Своим решением, без всякого голосования.
А тетку, которая писала, что пожары в Калифорнии устраивают евреи, поджигая леса лазерами со спутников, не забанил. Разрешил тетку! Ну не горел Маск на пожаре. Не был евреем. Боль от того, что твой дом со всеми вещами, книгами, документами, игрушками твоих детей - ему неизвестна. Поэтому тетка шуруй: обвиняй евреев в групповой педофилии и в поджигании лесов лазерами с орбиты. Это можно. Это свобода слова.
* * * *
Теперь - наконец-то - всё логично и стройно. Если ты (а) Начальник и (б) Испытал сам в жизни какую-нибудь боль, то можно запретить всех лжецов, которые у людей такую боль вызывают. Или тех, про которых тебе кажется с утра, что они ее вызывают. Какой бы мутной не была формулировка. "Наживался на смертях детей" и амба.
А если Начальник боль не испытал, тогда извините. Тогда пускай лгут как хотят, тогда свобода слова.
Красота. Логика. По какой дисциплине у него степень, говорите?
|
</> |