Несколько вопросов

топ 100 блогов solidarnost_lj21.09.2010 Я понимаю, что новая "санта-барбара" с так называемой "демократической коалицией" уже всему сообществу надоела... но, прочитав посты и комментарии (а заодно некоторое количество статей вне сообщества), некоторых вещей так и не понял. Так что вынужден задать вопросы отдельным постом - хотя бы для того, чтобы ответы были от разных людей с разными взглядами на ситуацию.


1. Говорилось (уважаемым Сергеем Давидисом), что решение о согласовании коалиции возникло несколько неожиданно, потому и было без обращения к "рядовым" членам ОДД. Однако, прошу прощения, сейчас не 19 век, и для выяснения мнения не обязательно собирать съезд или ещё как-то встречаться. Неужели идея коалиции и её согласование со всеми задействованными - дело менее чем суток? За сутки можно получить хоть какой-то спектр мнений - просто вывесив опрос в данном сообществе. Я понимаю, это будет крайне недостаточно - но хоть что-то...

2. Совершенно непонятно, в чём смысл участия в коалиции карликовой одиозной организации г-на Милова. Зачем было это согласовывать? И - жёстче - зачем было ЭТО вообще приглашать?

3. Совершенно непонятно, как подпись Б. Е. Немцова (прошу абстрагироваться от личного к нему отношения - я вот его искренне уважаю, но вынужден задавать "неудобные" вопросы) относится к участию Солидарности в новорожденной коалиции. Вроде как Солидарность - не организация с одним вождём? Или имелось в виду, что пока в коалицию вступает лично Немцов, а уж далее он постарается убедить Солидарность вступить вслед за ним?

4. Почему не было заявлено (нигде, кроме парочки обтекаемых комментариев в ЖЖ) о согласовании коалиционного строительства с ОГФ вообще и Г. К. Каспаровым в частности? Или хотя бы о том, что такое согласование планируется? От этого толку было бы в разы больше, чем от "кружка демократических скинхедоводов"...

5. Как вообще планируется работа данной коалиции - и каковы цели не "поддержки на уровне заявлений", а организационного сближения? Вопрос самый важный - потому как пока вообще непонятно, зачем всё это затеялось.

Прошу аргументированных ответов, а не "тонких намёков на толстые обстоятельства".

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Пивных в Советском Союзе хватало. Долгое время пенистый напиток оставался одним из самых популярных вариантов «горячительного». Практически в каждом таком заведении можно было не только промочить глотку, но и поесть. Ну , или во всяком случае разжиться закуской к пиву, чтобы ...
У меня за это лето случилась радость: Егор начал сам читать. Не когда я стою над ним, вся грозная и с ремнем, а "добровольно и с песней" (с). Более того, даже с пониманием смысла того, что читает. Раньше он мог добросовестно пробубнить пару страниц ...
вчера ввечеру с Сергеем Васильевичем делали алгебру, он же неделю пропустил, попросил помочь. И, знаете ли, хоть и со скрипом, но что-то провернулось унутре кости, которая череп, разобрали неравенства и даже что-то поняли. Но то было вчера, а сегодня совсем другой день - международный ...
Любители исторического военного жанра явно в какой-то момент задумывались о том, почему на конницу практически никогда не надевали доспехи? Почему коней не облачали в тяжелую защиту и почему они получали не так много увечий в бою? Пикинеры отбиваются от атаки / Фото: 63valentina.ru ...
А скажите мне что будет альтернативой террору? Если террор начат, идет, что надо делать, чтобы его остановить? Или сидеть за воротами и ничего не видеть- не слышать? Неужели толерантность и не сопротивление- могут остановить разгул организованной, военнизированной, преступности? Неужели ...