Несколько соображений

ru_dao — 29.12.2011 (те, кто не желают знать моих соображений, могут сюда не заходить, я не обижусь, так же, как я не обижен тем фактом, что вы удаляете мои комментарии из ваших тем)

Когда разные люди говорят о какой-то реальности , встреча с которой так брутальна и в то же время так сказочно прекрасна , я почему-то начинаю чувствовать себя обделенной в чем-то. Где все эти прекрасные видения и параллельные миры с голливудскими спецэффектами? Почему я не вижу то , что видят другие, а? То есть я могу «увидеть» , но исключительно во сне. Да и во сне , собственно , увижу то , что на протяжении дня меня привлекло более всего , или чем мой ум был занят до того , как впасть в ночную кому. Вот знаете что – а давайте только не будем рассуждать о реальности по популису Кастанеды. Реальность у всех у нас одна , и другой никогда не было и не будет. Мы рождаемся , живем человеческую жизнь и умираем. Наша жизнь – она вполне осязаема и материальна в плане социума. Или , если говорить совсем уже банальности : вот стол и стул – я их вижу и могу потрогать. Точно так же все это могут проделать. Если кто-то начинает утверждать , что нам все это снится , или – мир это иллюзия , то тот человек либо бредит , либо фантазирует ,либо врет , либо манипулирует с целью….ну , тут цели могут быть разные. Нет сомнения в том , что все эти рассказки делают нашу жизнь более интересной , красочной , что ли. Как же скучно было бы жить , если бы книжные прилавки были сплошь заполнены брошюрками с пленумов и очередных съездов правящих партий , а в кинотеатрах сплошь крутили бы исключительно документальное кино о нелегкой жизни шахтеров или производстве чугунных болванок .
А встреча с реальностью , причем настоящей , а не мнимой страшна не тем , о чем нам рассказывают сказочники , и от чего их безуспешно лечат психиатры , а тем , что в ней люди умирают , болеют , теряют и еще многое многое с ними случается такого действительно реального и очень болезненного. И это – настоящая наука о человеке, а не то , что наплетут вам стрикороба все те же сказочники – юнгенианские или экзистенциальные психологи , например. У нас ведь как принято – если десять авторитетов признали квадрат Малевича шедевром – то и всем остальным как бы уже неудобно признаться в том , что это откровенная фигня. Так и в случае с запредельным опытом. Сказали авторитеты – там что-то есть , а ты хоть в лепешку разбейся , мозги себе сверни на бок – но увидеть обязательно должен то , что якобы увидели они. Ну а то , что те авторитеты находились под некими веществами , или они не вполне здоровы были на тот момент – это никого не волнует. Главное – там что-то есть!


devenir_noir
2011-12-29 08:38 pm (local)

У нас ведь как принято – если десять авторитетов признали квадрат Малевича шедевром – то и всем остальным как бы уже неудобно признаться в том , что это откровенная фигня.
....................................................


Вы ошибаетесь, множество людей не признавало и не признает за "Черным квадратом" никаких достоинств.

И эта Ваша ошибка - есть характеристика Ваших качеств.

В частности - Вашей необъективности, которая следствие неспособности или нежелания проанализировать имеющиеся сведения, или желания ввести собеседников в заблуждения, если Вы пожелали и смогли это сведения проанализировать.

Не обижайтесь на меня за то, что я это увидел и Вам об этом сказал.

Ведь не скажу я - и никто не скажет, и Вы будете продолжать пребывать в заблуждении.



devenir_noir
2011-12-29 08:23 pm (local)

Если смотреть во вне, видишь деревья: стволы, ветки, листья. Видишь форму.
Если смотреть в "себя" - видишь корни деревьев, зерно, семечко, видишь суть, выстраивающую форму.
Научиться уходить в "себя", при помощи практик, при помощи той или иной медитации,
с перемещением сознания в ИСС, это совсем не означает научиться видеть суть таковой,
каковой она является.
Омрачённое восприятие одинаково искажает увиденное и во вне и в "себе".
Да и нет ничего своего в "себе", кроме омрачений.
Способность уходить в "себя" только инструмент восприятия внутреннего космоса,
который так же может быть засорен чем попало.
Транс, медитации не решают проблем иллюзии,
но в некоторой степени воспитывают отдельные качества, механизмы,
инструменты, которые могут помочь очистить внутренний мир.
........................................................


Вы ошибаетесь, пытаясь вообразить то, чего не знаете (так как никогда не медитировали).

Уходить в себя - не значит уходить в Измененные Состояния Сознания - в мир химерических конструкций - туда, где ты не помнишь себя.

Уходить в себя можно только собой - тем, которым ты являешься сей час.

И потому ничего нового уходом в себя ты в себе не найдешь.

Уходом в себя ты обрубаешь связи с миром - и вот это-то и есть то новое, что тебе дает практика ухода в себя.

Непредубежденный взгляд на мир - вот что ты обретаешь уходом в себя, поскольку раньше ты видел мир через призму своих с ним связей.

И чем глужде ты погружаешься в себя, тем лучше тебе становится виден мир (правда ты сам при этом истончаешься и исчезаешь).

Но нельзя иметь все сразу, или ты хозяин (твоего) мира, или (твой) мир тобой владеет.

Это как весы: или ты имеешь все свои качества, и тогда в добавок к ним, непонятный тебе мир, частью которого они являются, или ты становишься бескачественным сам, но зато обретаешь способность видеть качества

И посмотрите беспристрастно - не бывает глобальных заблуждений, все они по сути мелочи, надо только один раз решиться перестать навязывать миру себя - свою однобокость, которую люди называют "моя личность", или "мой интерес".

Любой их нас способен стать широким, как мир

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив