несколько соображений в связи с обливанием краской российского посла в Польше
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![несколько соображений в связи с обливанием краской российского посла в Польше несколько соображений в связи с обливанием краской российского посла в Польше](/images/main/neskolko-soobrajeniy-v-svyazi-s-oblivaniem-kraskoy-rossiyskogo-posla-v-polshe-3990c8.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/irek_murtazin/10510480/2921243/2921243_800.jpg)
а также аналогичного случая с гл. редактором Муратовым, произошедшим ранее.
![несколько соображений в связи с обливанием краской российского посла в Польше несколько соображений в связи с обливанием краской российского посла в Польше](/images/main/neskolko-soobrajeniy-v-svyazi-s-oblivaniem-kraskoy-rossiyskogo-posla-v-polshe-4c1f17.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/irek_murtazin/10510480/2885959/2885959_800.jpg)
я возможно не самым удачным образом пошутил, что Муратову таким образом был устроен триумф в связи с присуждением ему Нобелевской Премии, так как Цезарю перед началом триумфа тоже измазали лицо чем то красным. Скорее всего кровью жертвенного жывотного.
вот например как это было визуализировано в сериале Рим, и зная, что у нас практикуют к примеру некоторые умышленные убийства или даже человеческие жертвоприношения маскировать под несчастные случаи я и предположил, что триумф Муратова мог быть замаскирован под хулиганство или какое то другое преступление... возможно для поливания человека краской у нас существует какая то своя квалификация.
но если мое предположение оказалось ошибочным и Муратов на самом деле возмущен этим происшествием и требует сатисфакции, то в таком случае отказ государства в лице его представителей от возбуждения уголовного дела и соответственно от поиска и наказания преступников ... это развязывает Муратову руки и позволяет ему самостоятельно заняться восстановлением его нарушенного права. То есть отказ государства от возбуждения уголовного дела на мой взгляд освобождает Муратова от ответственности по статье самоуправство (ст. 330 УК РФ)
вот тут есть вполне квалифицированный комментарий по поводу правоприменения этой статьи
Вероятно имело бы смысл внести в наше законодательство соответствующие поправки, которые бы освобождали от ответственности тех, кто пытался использовать законные способы для восстановления своего нарушенного права (в данном случае это вероятно право на неприкосновенность) так как сейчас у нас наблюдается некий правовой тупик - право Муратова очевидно нарушено, он обратился куда следует и ему отказали очевидно незаконно, что дальше? Утереться и молчать? Так как сейчас по действующему закону если Муратов сам накажет преступников, то он может быть осужден за самоуправство и все остальное в зависимости от того вреда здоровью, которое он причинит преступникам, которых наше государство покрывает.
Если же рассуждать о происшествии с российским послом, то тут ситуация представляется мне следующим образом. Если польское правительство не смогло предотвратить произошедшего, то тут вероятно следует отнестись с пониманием, что за всем не усмотришь. Но раз уж такое произошло, то польское правительство обязано изловить преступников и либо передать их для наказания российской стороне, делайте мол с ними все, что сочтете нужным. Либо наказать их так, чтобы другим неповадно было. Например приговорить к повешению на главной площади или посажению на кол , то есть к чему то такому, что российская сторона выступила бы с ходатайством о смягчении их участи.
Но польская сторона ничего подобного не делает, что дает основания для сомнений в том, что нынешняя польская государственность легитимна. Очевидно, что нынешняя Польша - это американская марионетка и это вероятно даже может быть основанием для разрыва с ней дип. отношений, так как какой смысл в дип. отношениях с марионеткой? Все что требуется можно решить с их хозяевами.