Несколько слов о стратегии России

Всё это приводит к тому, что каждый понимает происходящее сейчас в конфликте абсолютно по-разному , и при этом это восприятие порой полностью противоположно. Но общая, на мой взгляд, ошибка заключается в том, что сегодняшние события не увязывают с будущим. А без этого понимание процессов является неправильным.
Сейчас снова много шума наделало заявление Reuters про стремление Путина заморозить конфликт на нынешних границах соприкосновения. И здесь многие делают ошибку, ставя в один ряд подобные вбросы в западных СМИ с тем, что говорит наш президент. Да, Путин всегда говорит, что Россия готова к переговорам. Но тут надо понимать два момента. Во-первых, а что, по-вашему, он должен говорить? Ведь все его заявления - они не только для нас, но и для всего мира. А в этом плане озвучиваемое желание решить вопросы за столом переговоров приносит только дополнительные бонусы имиджу нашего президента. Вы правда думаете, что фраза Путина, что переговоры должны учитывать сегодняшние реалии, означает, что мы готовы остаться там, где стоим сейчас?

Кроме этого, любому, разбирающемуся в политике ясно, что до ноябрьских выборов в США никаких реальных перспектив окончания конфликта быть не может в принципе. Тут задача России, наоборот, не требует глобального продвижения. На данном этапе нам стоит сосредоточиться на своих новых регионах, чтобы полностью их освободить.

Кстати про освобождение. По непонятным причинам некоторые считают, что этой чести должна быть удостоена вся территория соседней страны. Вот только есть простой вопрос: а оно нам надо? Эти желающие, правда, серьезно верят, что мы потянем такую ношу? К тому же как-то не видно особого стремления к освобождению у многих чубатых. Нет, они ,может, и ждут Россию, и даже где-то в сараях наши флаги на всякий случай хранят, а кто-то, может, и гимн уже выучил. Вот только сами ничего для этого делать не хотят. И тут неважно, не хотят или боятся, ведь те, кто хотел и не боялся, пусть и через 8 лет, но вернулись в Россию.

Вот и подумаешь лишний раз, а стоит ли нам о них заботиться за свой счет. Мне очень нравится главный аргумент тех, кто требует освободить всю соседнюю страну. Оказывается, если мы этого не сделаем, то там снова будет угроза для нас. Вот только вопрос, от кого угроза. От тех, кого мы вроде как обязаны освободить и они нас ждут. Но тогда зачем нам такие ждуны, у которых кто их кормит, тот ими и правит? Где нам на них набраться кружевных труселей?

Что же касается возможного появления там НАТО, то тут всё будет зависеть как раз от условий мира, на которые Россия согласится. Пока все идет к тому, что остатки соседней страны будут представлять из себя скорее серую зону. В таких условиях они еще несколько лет там друг с другом будут бороться за остатки корма. А вот когда уже совсем угомонятся и друг друга сильно проредят, тогда и можно подумать над освобождением. А делать это сейчас, брать на себя огромную головную боль.

Таким образом, стратегически Россия грамотно выполняет свою задачу. Зачем нам гоняться за ними по их бескрайним полям и лугам, если они сами услужливо подвозят резервы для умножения их на 200? Усилиями наших ребят оставшаяся территория все больше превращается в реально "серую зону". При этом на её восстановление уже нужно столько средств, что это не потянет ни одна страна в мире. Нет уж, пусть ЕС реально почувствует на себе всю прелесть национального менталитета чубатых, которые будут затем кошмарить всю Европу.