Несколько наблюдений в контексте интервью Караганова.

putin_slil — 13.07.2016 Само название поста неточно отражает то, что хочу написать .

Правильнее сместить локус внимания с фигуры Караганова на событие - размещенном конкретном тексте в конкретеном СМИ. Здесь 2 важных фактора.
- Место появления текста . Журнал Шпигель - онлайнверсия. Согласно данным вики Шпигель одно из влиятельных изданий в Германии .
- Целевая аудитория . Это интервью для бюргеров, а не для Россиян.
В данном контексте обороты. "советник Путина", "мой президент" закрепляют данный текст в головах именно бюргеров как позицию Российского руководства и инициатором этого выступает немецкое СМИ . Это важно. Как себя представляет и какое влияние имеет Краганов - совершенно при данном подходе не имеет значения. Для нас же важно и то, насколько данный текст интервью отражает истинное положение дел и позицию ВПР России. В моем понимании - вполне . Если взять военную доктрину РФ и наложить на нее текст интервью в Шпигеле, то получается картинка лайтверсии этой самой военной доктрины в художественной форме. Т.е. как раз, чтобы мозг среднего бюргера усвоил один посыл - в случае чего будут бить. Возможно ногами (Ц). Для достоверности под катом кусочек текста военной доктрины ( К слову подписанной Верховным ). Можно сравнивать с интервью.

12. Основные внешние военные опасности:

i>Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма.
Отсюда и еще одно предложение — нужен закон, согласно которому чиновники, которые публично отрицают или вообще оправдывают преступления, совершенные в годы тоталитаризма, находиться на госслужбе не могут.
Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперед.

И в этом аспекте данное интервью подтвердило давно сложившийся тренд. Деление на красных и белых , на левых и правых, на советских и монархистов - в большей степени надуманное и политтехнологичное. Есть деление общества (по крайней мере в сегменте интернета) на тех, кто видит Россию сильной и самодостаточной и тех, у кого такая мысль вызывает корчи . Корчит и леваков, и лиц либероидного окраса одинаково.
Как по мне , так это давно понятно , но дополнительное подтверждение такому факту - нелишне. И критерий оценки деятельности в таком контексте - на пользу России или нет . Из этого есть несколько вполне прикладных следствий, но это отдельный повод поразмышлять.

.......
А пока в гости Керри. Помидоры созрели ?
Ссылка на интервью в Шпигеле
http://www.spiegel.de/spiegel/russland-sergej-karaganow-droht-mit-vernichtung-von-nato-waffen-a-1102108.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив