Чуть-чуть о деньгах

putin_slil — 12.07.2016

Навеяно просмотром крайнего видео Глазьева.
Если слушать внимательно, то всегда можно найти полезную информацию. Что меня привлекло ? А привлекло то, что Академик сказал важную вещь - наш ЦБ кредитует целевым образом (под проекты) малый и средний бизнес , а так же сельское хозяйство. Опять же , слушая Глазьева, (а это ценно, ибо он оппонент ЦБ ) характер эмиссии выглядит следующим образом. ЦБ дает уполномоченным банкам деньги под конкретные проекты под 0,5 % годовых. Да. Вы не ослышались . И основная претензия Глазьева к Набиуллиной даже не в объеме ( 500 млрд рублей) , а в том , что эти деньги идут, минуя стандартные и привычные банковские тропинки, через уполномоченные банки. Что мы имеем в реале , если отбросить воду ?

Имеем мы следующее.

Деньги выделяются под конкретные проекты. Тем самым дозировано проводится эмиссия с контролем прежде всего исполнения проектов и непопадания денег прямиком на валютные биржи. Много это или мало - 500 млрд ? Это как посмотреть . Расскажу один реальный пример для пояснения . Есть Крым. И есть готовность государства финансировать развитие региона . С чем столкнулись? За прошлый год освоено денег менее 10 % от выделенных. Основная причина - неумение соблюсти правила по оформлению и предоставлению необходимой документации, непроработанность проектов и т.д. Отсюда было много заявлений руководства Крыма на тему - а давайте изменим банковское законодательство РФ для Крыма. Мол в этих бумажках ногу сломаешь (буквально на самом высоком уровне). Конечно. ЦБ только штаны подтянет и изменит.

Так насколько сложно все это проектное финансирование?

Если взять некий реальный случай, то в Крыму действующая ставка для проектного финансирования около 4,5 % ( так понимаю 4 % это маржа уполномоченного банка - дочки Сбера). И деньги выделяются без проблем, в случае соответсвия условиям. Это то, что знаю. Думаю, что такие подходы реализованы и в других местах, и именно в малом и среднем бизнесе и сельском хозяйстве. Тем самым держатся в узде основные риски , прежде всего давление на курс рубля с опасностью инфляции.
А теперь на основании этого примера зададимся вопросом - много это или мало - полтриллиона рублей ? Есть у меня подозрение , что это ровно столько , сколько возможно проконтролировать и получить отдачу. Т.е уполномоченные банки в данном случае являются в большей мере проводниками и контролерами , чем хедлайнерами виртуального роста. И на примере Крыма, что-то мне подсказывает , что при соответствующих условиях (проработанность проекта , софинансирования участников , прозрачности ) денег будет столько , сколько нужно . Рынок плюс ответственность . А пока полтриллиона

Что предлагает Глазьев ? В интервью речь идет о трех триллионах, которые должны эмитироваться через более широкий круг банков (господин Авен и Столыпинский клуб, говорите ? ) под ценные бумаги этих самых банков, которые выпущены под залог других ценных бумаг ( кредитуемых),т.е. под классические, не побоюсь этого слова деривативы, т.е попросту предлагается создать пирамиду по западному образцу.

При этом контроль в данном случае , на бумаге выглядящий хорошо, реально будет осуществляться, как это помягче выразится, спустя рукава. Практика критерий истины и вообщем-то рецепты, подобные глазьевским реализованы в РБ . При определенных плюсах (они несомненно есть - так или иначе рост стимулируется) есть несомненный минус - итоговая слабоконтролируемая инфляция, которая в итоге приводит к коллапсу. Ставки рефинансирования 30 % ? Легко . Зато те, кто в момент раздачи плюшек сидят на денежных потоках чувствуют себя сверхкомфортно, а попросту не прилагая усилий и не неся особой ответственности (если что -посадят конечных получателей) , не улучшая качества собственного продукта, получают сверхдоходы. Прямой доход при 4% марже при 3 трлн "эмиссии" - 120 млрд рублей в карманы банкиров. Плюс спекулятивные операции на валютных биржах и прочие пряники .

А проекты ? Ну только в качестве обеспечения банкирских банкетов. Фигушки вашей Дунюшке (народная поговорка), господа.
Только проектно, только под контролем, только напрямую , минуя паноптикум .
Это коротенько .

И , не знаю, совпало или нет, но вот пришла новость из Крыма -
В январе-апреле 2016 года в Крыму введено в эксплуатацию более 92 тысяч квадратных метров жилья, что в 2,5 раза превышает показатель аналогичного периода прошлого года.
http://maxpark.com/community/politic/content/5334834
Это в условиях блэкаута. Это косвенный показатель, но важный. Ибо говорит об интегрированности Крыма в правовое пространство РФ. Ну, а там и деньги подтянутся.

.......

Не финансист и ни академик. Поэтому могу ошибаться от первой строчки до последней. Извиняйте, если что не так.
А на фото Крым если что. Гурзуф. Сдали в этом году дом. Очень .

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив