Нерушимость
congregatio — 15.05.2024
Поделюсь с вами прелестью, нарытой в телеге.
Итак, позвольте представить:
Александр Борисович
Синельников, российский демограф и социолог, специалист по
вопросам семьи, публицист, кандидат экономических наук, доктор
социологических наук, заместитель заведующего кафедрой
социологии семьи социологического факультета МГУ по учебной работе,
доцент. Был членом Экспертного совета по семейному и социальному
праву Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и
детей.
Статья «
Социальная приемлемость объективных и
субъективных причин для развода в современной
России», опубликованная на сайте института
социологии ФНИСЦ РАН.
Аннотация статьи:
По данным опросов, проведенных Фондом «Общественное мнение» с
2012 по 2022 г., социальная приемлемость разводов в России
увеличилась. Жители страны стали чаще признавать уважительными все
причины развода, предусмотренные в анкетах обоих опросов. Когда муж
или жена требует развода из-за неадекватного поведения другого
супруга (измена, пьянство, физическое насилие и др.), причина
развода является объективной. Если же кто-то требует расторгнуть
брак из-за того, что не любит супруга, который не нарушал правил
семейной жизни, то причина является субъективной. Разводы по
объективным причинам разбивают многие семьи, но социальный институт
семьи разрушается лишь тогда, когда общество признает уважительными
также и субъективные причины для развода. После этого люди уже не
верят, что прочность брака зависит от их поведения в семье. Это
приводит к снижению числа браков и уровня рождаемости. Предлагается
изменить законы о разводе. В случаях спора между бывшими супругами
о разделе имущества или о том, с кем из них останутся дети, суды
должны учитывать инициативу мужа или жены в разводе.
Цитаты из статьи:
Причины, по которым люди подают на развод, сами они считают
уважительными, но их супруги, желающие сохранить семью, а также
родные и знакомые могут рассуждать по-другому. Люди, разрушающие
свои семьи по причинам, которые большинство окружающих не признают
достаточно весомыми, имеют дурную репутацию. В консервативном
обществе это может помешать им найти работу, сделать карьеру или
вступить в новый брак.
*
Сексуальная несовместимость является весомой причиной для
развода, по мнению 38% участников опроса. /.../ В консервативных
обществах ограниченность возможностей для добрачных связей
стимулировала вступление в законный брак как для женщин, так и для
мужчин, кроме
богатых людей, которые часто имели связи с зависимыми от них
представительницами низших классов. Либерализация морали, которая
произошла на Западе во время «сексуальной революции» 1960-х, а у
нас – в 1980-х и 1990-х гг., уничтожила этот стимул.
*
Когда мораль и законы признавали уважительными причинами для
развода лишь нарушение мужем или женой супружеской верности и
других основных правил семейной жизни, т.е. объективные причины, а
нарушители пользовались дурной репутацией, большинство женатых
мужчин и замужних женщин более или менее соблюдали эти правила. Это
далеко не всегда приносило им семейное счастье, но гарантировало
нерушимость брака.
*
Не каждый мужчина пойдет на развод с верной и заботливой, хотя и
нелюбимой, женой, зная, что может потерять квартиру. Не каждая
женщина решится развестись с нелюбимым, но ни в чем не виновным
мужем, зная, что по решению суда он может забрать себе ребенка.
* * *
Ну и хватит, думаю. Остальное при желании можно прочитать по
ссылке.
Прекрасно тут, конечно, всё, но самое чудесное с моей лично точки
зрения - это обозначение того, что, с точки зрения г-на
Синельникова, является высшей ценностью для мужчины в браке и для
женщины в браке, что может удерживать одного и другую в неприятных
отношениях, потеря чего может напугать мужчину и женщину, чем можно
законодательно шантажировать одного и другую, чтобы "гарантировать
нерушимость брака".
Для мужчины это квартира. Для женщины - дети.
"Просто дайте им говорить".