Неовотчинные режимы в пост-СССР не поддаются реформированию

hasid — 11.05.2016 Социолог Георгий Дерлугьян ещё в 2008 году описывал пути возможной трансформации режима в России. Главный вопрос заключается в том, что придёт на смену неовотчинной модели. Альтернатива по сути одна и очень нелёгкая. Это соглашение среди победителей о создании системы формальных правовых гарантий прежде всего против друг друга – как заслона повторения неовотчинности.



Поскольку в завуалированной или открытой форме регулярно возникает вопрос о путинской России, особо отмечу, что здесь отсутствуют две важнейшие предпосылки восстания. Во-первых, в России и, самое главное, в Москве и близко нет такой демографической массы неудовлетворённой молодежи. Во-вторых, едва ли не важнее, что Путину удалось восстановить централизацию бюрократического аппарата (с его эффективностью дела обстоят хуже). Все остальные политические и психологические факторы имеют второстепенное значение, хотя и они пока работают на стабильность российской власти. Если что-то ей и грозит, то не свержение, а скорее неспособность наполнить смыслом рецентрализацию государства и диверсифицировать экономику. Это чревато очередным застоем и в какой-то момент будущего новым кризисом финансов и идеологической легитимности власти с очередным воспроизведением раскола элит на державно-традиционалистскую и западно-либеральную фракции, вероятно, также с политически значимым размежеванием по регионам и хозяйственным секторам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив