Неоторые итоги Мюнхена

топ 100 блогов trim_c27.02.2017 Светлана Залищук

Светлана Залищук


Мюнхенская конференция ежегодно публикует отчет, задающий координаты мировой безопасности. В 2017‑м документ вышел с заголовком Постправда, постзапад, постпорядок?. Эти темы формировали повестку дня и предыдущие два года. Но, похоже, на этот раз проблема обрела новый статус — риторический. Если убрать вопросительный знак в названии отчета, то придется признать новую геополитическую реальность. Мир не просто перестал быть стабильным, он стал другим, и нестабильность в ее различных проявлениях — одна из характеристик.

В двух предложениях перспективу сформулировал министр обороны Сингапура Нгу Енг Хен: “Процессы глобализации получили эмоциональный отпор у немалой части населения Земли. И перед тем, как положение дел улучшится, наверное, оно ухудшится”. На деле же в Мюнхене говорили, по крайней мере, о пяти главных вызовах.

Популизм на марше. Уже в десяти европейских странах популисты стали частью правительства. Это следствие того, что у многих нет доступа к распределению дивидендов, предлагаемых свободным рынком, а также объясняется неспособностью значительной части населения адаптироваться к конкурентным технологическим условиям современного мира.

Новая информационная матрица Независимой прессе, десятилетиями завоевывавшей доверие читателя, соблюдая высокие журналистские стандарты, приходится конкурировать с фейками, которые импортируются отдельными государствами с целью подорвать работу традиционных демократических институтов. На одной из панелей в Мюнхене бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт возмутилась выступлением представителя российской делегации: “У нас могут быть разные точки зрения, но не может быть разных фактов”. Реальность показывает, что могут.

Политика США. Сомневаюсь, что участники конференции вернулись домой удовлетворенными заверениями американского вице-президента в том, что США поддерживают НАТО, призывают Москву выполнять Минские соглашения и видят в ЕС надежного партнера. Да, действительно, Майкл Пенс на целый градус повысил тональность американской риторики в отношении РФ, заявив: “И знайте: Соединенные Штаты продолжат требовать от России ответственности, даже если мы ищем новые общие подходы, которые, как верит президент Трамп, могут быть найдены”. Но все понимают, что последнее слово — за одним человеком. И в Мюнхене его не было.

Слабость демократии. Мировые лидеры признают, что консенсус в качестве главного принципа принятия решений в ЕС и НАТО долгие годы обеспечивал стабильность работы этих организмов. Но также он затрудняет и замедляет процесс достижения согласия. “В этом смысле у Путина значительное преимущество”, — резюмировал один из европейских министров обороны.

Кибербезопасность. Это лейтмотив всего форума. Канцлер Германии Ангела Меркель, обеспокоенная американским опытом, в преддверии выборов во Франции, Нидерландах и самой Германии пригласила Кремль поговорить по этой теме в рамках структур сотрудничества между Россией и НАТО. Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес (страна, которая в свое время стала первой жертвой серьезной атаки российских хакеров на работу государственных систем) подчеркнула, что “кибербезопасность не знает географии и мы не сможем справиться с этой проблемой поодиночке”.

Какое же Украина заняла место в обсуждениях на Мюнхенской конференции по безопасности? Киев точно не снят с повестки дня, практически каждый влиятельный спикер упоминал проблему аннексии Крыма и конфликта на востоке, но через призму растущей российской агрессии.

Один из уважаемых журналистов написал, что президенту Порошенко в Мюнхене устроили холодный душ. Мне же показалось, что вместе с нами под этим душем, включенным еще в феврале 2014 года Владимиром Путиным, стоит весь демократический Запад.

Неоторые итоги Мюнхена


Я бы обратил тут внимание на две угрозы - это кризис неадаптированности к стремительному технологическому наступлению и кризис демократии.
Причем Залищук зря упирает на кризис консенсуса в НАТО и ЕС как основной признак кризиса демократии. Наилучшим показателем кризиса демократии является как раз нашествие популистов от Трампа и до Качиньского.

Люди успели подзабыть, что Гитлер получил власть абсолютно демократическим образом и что волна патриотизма - прекрасная опора именно для популистов самого скверного разлива. Единственная защита от популизма - исторический опыт, но он уже выветрился из голов основной массы европейцев. И министр Сингапура был прав - популисты в конце концов потерпят поражение. Но на это может понадобиться немало времени.

Тем более, что новая промышленная революция постепенно уничтожит целый ряд сегодня массовых профессий - от почтальонов и до водителей автобусов. И что делать с этими массами населения, элитам неясно, а у популистов всегда найдется простой рецепт - например, обвинить в этом иммигрантов, черных, геев или евреев - кого всегда найдется.
И всегда будут массы, клюющие на простые неправильные решения.

Но то, что демократия в развитых странах привел к росту имущественного расслоения - это объективная реальность. И за это придется расплачиваться.

О странах со сверхнесправедливым распределением национального богатства, а к таковым относятся и Россия, и Украина, - даже не говорю.
Тут раздолье и популистам, и тоталитаристам, и нацистам. Что мы и наблюдаем.

И понятно каким кошмаром видится для российской элиты успех Украины или хотя бы Грузии.
Ведь единственная отдушина беднеющей массе России - А МЫ ВСЕ ЖЕ ЛУЧШИЕ СРЕДИ БЫВШИХ.

Вон, полюбуйтесь как у ЭТИХ! И мы ежедневно можем наблюдать прямо здесь как приходят в мой журнал россияне, продемонстрировать национальное чванство - насколько у них лучше, чем у нас. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что случится со стабильностью режима, если у НИХ станет хуже.

Фолкнер когда-то очень точно изобразил нищего пьющего белого южанина, единственная радость и гордость которого в том, что он не негр. И как отчаянно такой человек борется против самой идеи равенства рас - это значит отнять у него последнюю гордость в жизни.

Потому Путин пойдет на все хоть чуть приемлемое и не пожалеет ни денег, ни усилий на то, чтобы у нас было хуже - у него по сути нет иного выбора.
Сейчас для него плевать в наш борщ - условие дальнейшего существования, а не проявление мелкой зависти. Это точный политический расчет. И с этим надлежит нам считаться и помнить об этом по вся дни.
Именно об этом, а не о том какие плохие европейцы. У них свои проблемы, и не они выбирали нашего президента. Его выбирали мы.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В свете последних событий массового суспенда популярных журналов, как никогда ...
На прошлой неделе меня опять вывело из себя отношение к теме "женщина-одежда-мужчина". Начну с конца, так как апофеозом стал пост Божены Рынской, где она написала "Настоящие мужины НЕ_ЛЮБЯТ экстравагантные вещи. Вещи сезона любят фотографы ...
    почему то вспомнил начало фильма «Путь Карлито», когда Аль Пачино, так же как и меня везли на носилках с пулевым ранением, и он так же как и я смотрел на эти больничные огни.   внешние. Было немного больно. Я почему-то подумал, как же ...
Новый альбом станет совместной работой музыканта с известными диджеями. Например, с Армином Ван Бюреном: Кстати, как вам Жарр? Слушали ли вы его? Для меня Жарр немного ассоциируется с Quake, когда я при игре вставлял диск и он проигрывался как саундтрек к игре. На Яндекс.Музыке мног ...
А если бы вам дали сейчас 1 000 000 рублей и сказали "тебе 2 дня на то, чтоб потратить эти деньги", что бы вы купили? доп.условия: в банк класть нельзя, передавать никому нельзя,все что не потратите - сгорает ...