Необязательность вечного прогресса

tito0107 — 03.03.2021
Источник картинки
Когда-то в юности я полушутя-полувсерьёз выдвинул теорию, что прогресса не существует (отчасти под влиянием книги "Утро магов"). то продлилось недолго, потом я стал прогрессистом, остаюсь им и теперь.
Но нет никакого закона, по которому природа и социум обязательно должны усложняться (если мы под прогрессом будем понимать усложнение). И животные и люди (и их сообщества) стремятся выжить в экологической нише, в которой они оказались, если для этого надо усложниться - усложняются. Но всякое усложнение затратно, сложная система, как правило узко специализирована, поэтому ей трудно сохраниться, когда меняются условия.
Усложнение - скорее исключение, чем правило и, условно, на один такой случай приходится десяток случаев когда система упрощается, либо остаётся в общих чертах неизменной Вдаваться в биологию не буду, но история знает много примеров, когда сложные человеческие сообщества исчезли, не сумев приспособиться к новым условиям, или деградировали. Вот интересно, захирела бы дальневосточная цивилизация (Китай, Япония, Корея), если бы не "свет с Запада"? И проникать этот свет на Восток начал задолго до середины 19 века, да простят мне мой евопоцентризм (который на самом деле западоцентризм).
Так что не стал бы полностю исключать варианта, при котором развитие техники бы сильно замедлилось, или вовсе прекратилось, точнее так: прогресс в одних областях сопровождался бы регрессом в других и первое уравновешивало бы второе. Этакий мир "Гаттаки", или "Конца Вечности". Другое дело, что в "Конце Вечности" такое состояние длится очень долго и это выглядит не слишком правдоподобно: сложная система скорее начнёт постепенно деградировать, либо погибнет в результате катастрофы. Либо все-таки начнёт прогрессировать, но это маловероятно, скорее уж станет частью другой, ещё более сложной системы (как произошло с дальневосточными культурами).
Но такой вот гомеостаз, длительное отсутствие развития кажется мне по-прежнему маловероятным, по-прежнему я остаюсь прогрессистом и техно- и социооптимистом, по крайней мере, на ближайшие десятилетия. А что уж там будет дальше, разовьётся ли человечество настолько, что антропогенный фактор будет оказывать огромное влияние не только на Землю, но и на всю вселенную, или же человечество деградирует (быстро, или постепенно) - боюсь даже предсказывать. Отмечу лишь, что в первом случае на "прогрессирующую вселенную", скорее всего,  приходилось бы множество вселенных деградирующих, если бы гипотеза Мультиверса была верна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив