Ненависть к Еве
john_smith_su — 01.03.2019
Почему мужчины ненавидят или презирают женщин? причина этого — в отношениях с мамой? их обидел кто-то из женщин? может, дело в размере или ещё в чём-то личном? или же презрение к женщине основано на чём-то более универсальном и глубинном — том, на чём стоит современный мир? Кто первым сказал, что женщина — не человек?
Однажды 
nelyk уже
давала мне повод подумать и поговорить о религии — тогда после
нашей беседы я писал о
верующем, который из-за своих взглядов превратился в апатичного
подкаблучника. А в этот раз мы мы с Нелей поспорили немножко про
историю с Адамом и Евой, которую (историю) я считаю отвратительной
и лживой. Вот комментарий Нели, с которого всё началось:
Тут можно много дискутировать, но вот обрати внимание, если вернуться к истокам, взять женщину, изначальную Еву, которая была создана для мужчины, и равная ему лишь потому, что иначе ему было бы с ней не интересно. О чем это говорит? Что женщина в принципе создана для того чтобы отдавать, а не получать, - поддерживать, дарить, радовать, развлекать, вдохновлять, помогать и так далее. И соответственно счастлива может быть только в этом случае, внутри такого процесса.
Я долго думал над тем, как мне построить свой рассказ и решил, что лучше расскажу о тех мыслях, которые приходили мне в голову, когда я ещё верил во всю эту историю про Эдем.
И создал Господь Бог человека
Во-первых, Писание называет человеком именно мужчину. Мне кажется, что древний автор с первых слов ставит женщину не только ниже мужчины, но ниже человека. В противном случае, не было бы оборотов вроде этого:
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей
Можно, конечно, сказать, мол, просто формулировка не очень удачная, но речь же, извините, идёт о «богодухновенной» книге, там ничего не может быть «просто так». Даже я в своём ЖЖ себе такого не позволяю, хоть иногда так и подмывает — а тут как-никак величайший пророк, ну несерьёзно.
В любом случае, русским по белому написано, что женщина — не человек. Уж поверьте, каждый мужчина в своей жизни сотни раз на дню сталкивается с тем, что женщины совсем не такие, как мы — и соблазн сделать вывод, что женщина — недочеловек, очень велик.
Сотворим ему помощника
Ах, какая лукавая формулировка!
Вот интересно, можем ли мы заменить слово «помощника» на «рабыню» без потери смысла? Рабыня, конечно, не добровольный помощник. А Ева? Её кто-то спросил? Вроде бы, нет.
Может, Господь Бог предполагал, что Ева в любой момент может ответить на просьбу своего муженька, мол, «мне лень, иди нахер»? Хорош помощничек! Уж лучше всё самому делать!
Логично было бы и если бы женщина при сотворении не имела своей воли, не сознавала бы своего эго — тогда она идеально подошла бы на роль помощника. Но нет — эго у женщин частенько через край. Может, женщина не была создана такой, а повредилась при <�грехо>падении? Тогда логично для мужчины помочь ей исправиться взад:
Нужно женщину ломать об колено, отбивать ей рога, ломом, ребром ладони там, кто как силен, гнуть ее, тереть ее, запихивать ее в стиральную машину… делать с ней вообще не знаю что. То есть, мужчина должен обломать женщину 100%! И превратить ее в настоящую женщину.
Прот. Андрей Ткачёв
Слово «помощник», разумеется, подразумевает иерархию — тут не может быть разночтений. Обычно иерархия, если это не результат насилия, появляется в коллективе, перед которым стоят общие задачи, требующие разделения труда — но ведь в Писании идёт речь о паре, зачем нужна иерархия в любви?
И будут двое одна плоть
Я не силён в истории, но, если не ошибаюсь, в то время, когда писались эти строки, моногамия ещё не утвердилась повсюду — как и в самом Израиле. То есть, Книга Бытия сыграла значительную роль в том, что современный человек и представить не может другой семьи.
Насколько прочен и естественен такой союз, моногамен ли человек — по мне, большой вопрос. Я считаю, что нет, но допускаю, что могу ошибаться. Кроме своего личного убеждения, мне противопоставить этому нечего — могу только констатировать факт: именно Книга Бытия стала для нас манифестом моногамии, и я считаю это источником множества проблем.
Лично я считаю, что пару люди создают для любви, а не для хлопот. Демография, воспитание и социализация потомства, прогресс, чёрт его побери — это интересы всего человечества, скидывать весь этот груз на двоих только потому, что они любят друг друга — далеко не самое очевидное, справедливое — и уж точно не единственное решение.
И сказал змей жене
Ну тут всё, начинается просто адский трэш. Змей убеждает Еву ослушаться Бога потому, что она тупая и непослушная — ну даже чёрт с ним, пусть будет доверчивая. Просто задумайтесь на минутку, что все эти качества мужчина может спроецировать на отдельно взятую женщину. Лично я и сейчас о большинстве женщин именно такого мнения — даже скрывать не стану! единственное, что мне женское послушание и даром не нужно. Но это мелочи, меня тут другой пункт смущал.
Вы не задумывались, каким образом Ева всучила Адаму запретный плод? Исходя из того, что написано у Моисея, можно предположить, что Адам просто не знал, что за плод ему дала Ева. По-крайней мере, у Моисея нет ничего — только «она дала мне от дерева, и я ел».
То есть, в сущности, вина в грехопадении возможно лежит целиком на женщине. Говоря о вине Адама, кто-то из Отцов писал, что тот, дескать, «не уследил» за Евой. Тогда правы последователи некоторых авраамических религий, в которых женщина и из дома выйти без сопровождения не может — о какой свободе вообще можно после такого говорить?
Ну это даже ладно, вы оцените потенциал-то! Женщина по Моисею оказывается виновна во всём: в смертях, болезнях, несправедливости, войнах. Чего удивляться, что кто-то женщин ненавидит? скорей надо удивляться тому, что кто-то ещё НЕ ненавидит.
Проклята земля за тебя
Адам, абсолютно невиновный, или значительно менее виновный в падении, в дополнении ко всем проблемам получает ещё и вишенку на торте. Сейчас покажу, смотрите:
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Вот вы знаете, что за загадочное «влечение к мужу» получила женщина в качестве наказания? и я нет. Потому что если имелось в виду либидо, то с мужским его даже сравнивать-то смешно. Все мы сто раз слышали от женщин что-то вроде «вам нужнее — вы и действуйте!» Шикарная подстава со стороны Творца, правда?
Вот какие вещи я вижу в истории про Адама и Еву. И это я ещё забыл упомянуть, что во многом именно благодаря сказке про Эдем мужчины и женщины воспринимают друг друга как функцию: одни — как помощницу, сестру-сиделку, домохозяйку и тд, другие — как главу, который и должен решать проблемы в одиночку — ведь у девочек лапки!
Абсолютно я не вижу в этой истории того, что женщина в принципе создана для того чтобы отдавать, а не получать, - поддерживать, дарить, радовать, развлекать, вдохновлять, помогать и так далее. Вижу, что она в первый же день своего существования так помогла, что до сих пор расхлёбываем.
Конечно, у кого-то более позитивный взгляд на всю эту историю —
как, например, markiz_detsad
в своём посте о верности написал, ну вот у меня так.
Что такое женщина, чем она лучше мужчины, в чём дополняет — вообще не представляю, для меня это сейчас загадка. И по мне, лучше никакого ответа на этот вопрос не иметь, чем верить в эту историю про Адама, Еву и говорящую змею.
А бабы эти пусть живут как хотят: непослушными они мне даже больше нравятся.
Алиса, сделай музыку тише: как системы мультирум работают с умным домом 
