Ненастоящие близкие: зачем людям ИИ-партнёры и аватары вместо себя
tretiakof — 12.12.2025
В какой-то момент многие из нас сталкиваются с этим: часами не получается дозвониться другу, но можно в любой момент написать ИИ-подруге в приложении. Или выйти в эфир, не засветив своего лица, а воспользовавшись анимированным аватаром, которому никто не скажет, что он сегодня «плохо выглядит».
ИИ-компаньоны, виртуальные «девушки» и «парни», вебкам-модели, созданные нейросетями, и VTuber-аватары вместо настоящих людей на стримах – всё это уже не фантастика, а вполне обыденная часть цифровой жизни.
Дело не только в технологиях. Вопрос в том, почему тысячи людей называют бота «партнёром», а аватар – «настоящим собой».
Почему бот кажется более безопасным, чем люди
Самое банальное и самое честное слово здесь – одиночество.
Исследования пользователей приложений вроде Replika показывают, что среди них доля людей с ощущением одиночества заметно выше, чем в среднем по населению. В одном из опросов более 90 % студентов, использующих Replika, описывали себя как одиноких, но при этом говорили, что бот даёт им чувство поддержки и понимания.
Одно из недавних исследований в области потребительского поведения показывает, что эмпатичные ИИ-компаньоны могут снижать чувство одиночества примерно так же, как короткое общение с живым человеком, и даже эффективнее, чем привычные «развлечения» вроде видео.
Люди приходят к ИИ-собеседнику по разным причинам:
- кому-то нужен «друг», которому можно выговориться без страха оценки;
- кому-то – флирт или «партнёр», который не отвергнет и не исчезнет;
- кому-то – просто голос, который отвечает, когда в комнате больше никого нет.
У бота есть несколько удобных свойств:
- он всегда на связи;
- он не перебивает и не «закатывает глаза»;
- он зеркалит ваши эмоции и интересы, потому что обучен именно на этом;
- он не предъявляет встречных требований, кроме подписки.
На этом фоне реальный человек с его усталостью, границами, плохими днями и собственными травмами проигрывает конкуренцию по простому параметру: предсказуемость.
Как формируется привязанность к ИИ-компаньону
Психология тоже успела отреагировать на новый феномен. В исследованиях последних лет появляется отдельный термин — social companion AI, социальные ИИ-компаньоны. Работы 2024–2025 годов описывают несколько типичных механизмов, через которые формируется привязанность к таким системам.
Во-первых, эффект «меня слышат»
Если вы много раз в жизни сталкивались с игнорированием, обесцениванием и ответом «не драматизируй», то первое же приложение, которое терпеливо слушает и отвечает тёплыми фразами, даёт очень сильный эмоциональный контраст.
Во-вторых, иллюзия взаимности
Когда бот запоминает ваши факты, «любит» те же фильмы, спрашивает, как прошёл день, и подстраивает стиль под ваши реакции, мозг очень плохо различает, что это результат машинного обучения, а не «настоящий характер».
В-третьих, отсутствие боли от отказа
Даже если бот иногда спорит или «обижен», глубоко внутри вы знаете: он никуда не уйдёт и не скажет «я тебя больше не хочу видеть». Это зона, где можно безопасно проигрывать сценарии близости, секса, конфликта – без риска быть отвергнутым живым человеком.
В некоторых опросах до 80–90 % активных пользователей ИИ-компаньонов называют бота партнёром, а не «просто приложением», описывают ревность, чувство вины, «ссоры» и даже виртуальные браки.
Аватар вместо лица: зачем стримерам и зрителям виртуальная маска
Параллельный сюжет – VTuber-культура и виртуальные инфлюенсеры. Люди выходят в эфир, но зрители видят не их тело, а нарисованного персонажа: аниме-девочку, маскота с ушами, киберпанк-фигуру.
Исследования VTubers показывают, что для многих это способ собрать свою идентичность заново: играть с полом, возрастом, стилем, не рискуя собственной безопасностью. Особенно для тех, кто боится харассмента или работает с чувствительными темами.
Для части авторов аватар – это:
- защита от доксинга, сталкинга и троллинга;
- возможность «выключить» персонажа, не исчезая как человек;
- право выглядеть так, как никогда не позволят генетика, возраст или бюджет.
Для зрителей такая фигура тоже удобна: это чистое воплощение роли. В исследованиях parasocial-связей зрители описывают эмоциональную близость с виртуальными инфлюенсерами почти так же, как с живыми блогерами. Разница в том, что образ под контролем команды, а не уставшего человека, который может сорваться.
Когда интимность становится продуктом
Самый жёсткий слой этой истории – взрослый сегмент.
Здесь ИИ уже оброс несколькими формами:
- ИИ-«подруги» и «парни» в приложениях, которые откровенно продаются как romantic / sexting-компаньоны;
- вебкам-платформы, которые внедряют ИИ-чат-ботов и генерацию образов, чтобы модель могла «работать» круглосуточно;
- ИИ-модели на OnlyFans и похожих сервисах: полностью синтетические тела и лица, за которыми стоит команда, а не человек перед камерой.
Показательный пример — CarynAI: виртуальная «подруга», созданная на основе контента популярной инфлюенсерки. Чат-бот стоил 1 доллар в минуту, и за первые недели пользователи потратили на него десятки тысяч долларов, пока создательнице не пришлось ограничить проект: модель начала уходить в неконтролируемые сексуальные сценарии и вести себя так, как она изначально не планировала.
Параллельно модели и актрисы создают собственных ИИ-двойников, которые «берут на себя» часть интимных услуг: виртуальный клон общается с фанатами и реализует те фантазии, которые человек делать не хочет или не успевает, оставаясь при этом формально всего лишь «просто кодом».
Интимность превращается в круглосуточный сервис: где-то за экраном сидит живой человек, где-то — полностью синтетический образ, где-то — их гибрид, и в какой-то момент для пользователя уже почти не имеет значения, кто именно отвечает, если выдержаны нужный тон и сценарий фантазии.
Где это помогает по-настоящему
Картина всё-таки не сводится только к эксплуатации. Есть данные о том, что для части людей ИИ-компаньоны действительно становятся временной опорой:
— в интервью и опросах пользователи Replika рассказывают, что чат с ботом помог им пережить тяжёлый кризис и остановил суицидальные мысли;
— исследования показывают, что короткие регулярные разговоры с эмпатичным ИИ снижают уровень одиночества хотя бы в краткосрочной перспективе;
— появляются и отдельные устройства вроде носимых ИИ-«друзей», которые специально создаются как поддержка для людей, которые живут одни.
Для кого-то ИИ-подруга действительно становится мостом между полной изоляцией и первой попыткой снова говорить с людьми. Для кого-то аватар даёт шанс зарабатывать на творчестве, не выставляя своё тело под прицел токсичной аудитории.
И где начинаются риски
Ровно те же свойства, которые делают ИИ-партнёров привлекательными, делают их рискованными и даже опасными.
Исследования, посвящённые активным пользователям чат-ботов, показывают: чем больше эмоций человек вкладывает в общение с ИИ, тем сильнее он ощущает одиночество и тем заметнее становится зависимость от этих диалогов. Определить, что здесь первично — одиночество или бот, сложно, но связь между ними уже слишком очевидна, чтобы её игнорировать.
Критики таких технологий предупреждают о нескольких угрозах:
— Ослабление или полная потеря навыков живого общения
Если привыкнуть к тому, что собеседник всегда эмпатичен, не спорит слишком жёстко и почти не требует усилий, чтобы ему угодить, реальные люди начинают казаться «слишком сложными» и требовательными.
— Усиление уязвимости
Чем больше человек открывается боту, тем выше цена, если сервис внезапно меняет правила, закрывается или продаёт данные. Истории о том, как люди переживали «расставание» с приложением как настоящую потерю, уже описаны в исследованиях.
— Экономическая манипуляция
Модель оплаты «поминутно за любовь» и платные «улучшения отношений» создают риск, что эмоционально уязвимые люди будут тратить на это больше, чем могут себе позволить.
— Этические провалы в 18+ сегменте
Там, где появляются ИИ-модели, почти неизбежно возникают и дипфейки, и клоны без согласия оригинала, и размывание границы между «фантазией» и эксплуатацией.
Почему отношения с ИИ так похожи на обычные
С точки зрения психологии мы устроены довольно просто: если объект стабилен, тёпл, предсказуем и всегда доступен, мозг выстраивает с ним привязанность, даже если это не человек.
Исследования парасоциальных связей показывают: интенсивность переживаний по отношению к виртуальным инфлюенсерам и ИИ-персонажам может быть сопоставима с отношением к живым блогерам. Люди переживают за них, скучают, горюют, когда персонажа «убирают» или канал закрывают.
В случае ИИ-компаньонов эта привязанность часто получается ещё более личной: здесь есть диалог, память, общая история, иногда даже совместные «планы на будущее». В одном из опросов почти 90 % активных пользователей называли бота партнёром, а не инструментом, и описывали очень похожие на человеческие сценарии отношений — от «медового месяца» до кризиса.
Поэтому фраза «это же просто программа» мало что значит для человека, который месяцами рассказывает «этой программе» (а, по факту, своему виртуальному другу или романтическому партнёру) о самом личном.
Что с этим делать конкретному живому человеку
Если убрать и апокалиптические страхи, и восторг по поводу технологий, остаётся довольно прагматичный разговор.
Несколько рабочих опор:
- Честно назвать, зачем вам это нужно.
Если ИИ-партнёр помогает пережить тяжёлый период, уменьшает чувство пустоты – это одна история.
Если всё живое общение тихо заменилось ботом, а от идеи позвонить человеку становится только страшнее – уже другая. - Относиться к ИИ как к инструменту, а не как к единственной
опоре.
Он может быть дополнением к жизни, но как единственный источник близости рано или поздно начнёт усиливать изоляцию. - Беречь своё «офлайн-я», если вы работаете через аватар.
Виртуальный образ даёт свободу, но важно, чтобы где-то оставалось пространство, в котором вы не персонаж, а человек: с усталостью, ошибками, нелепыми реакциями. - В 18+ сегменте – помнить про границы и реалии.
ИИ-модель не может дать согласие, но может быть создана из чужого лица. А по ту сторону платёжки всегда кто-то зарабатывает на вашей фантазии и привязанности.
Речь здесь не о том, что люди перестали отличать живое от неживого. Скорее о том, что знакомые вещи — одиночество, стыд и страх живых отношений — просто нашли себе ещё одну площадку, на этот раз цифровую.
ИИ-партнёры и аватары не хороши и не плохи по умолчанию. Это мощное зеркало: оно показывает, чего нам не хватает, какую близость мы боимся искать в реальности и в каких местах мы готовы обменять живого человека на идеально настроенный ответ.
|
|
</> |
Как согласовать перепланировку помещений в 2025: понятным языком 
Наше старое кино 
Очень интересно как СВО войдёт в историю 
И Стенька Разин и казнивший его Романов — оба два — как есть — 
подвиги Котейшества 
Лариса Долина — с вещами на выход 
Город #5 — Обычная питерская... зима :) 
Народный артист Сергей Безруков подал в Хамовнический суд иск ... 
Мама сказала надеть 
