немного статистики из страшных США "где стреляют на улицах"
mpopenker — 23.09.2011 Господа прогибиционисты упорно хватаются за лозунг "больше оружия - больше убийств", тем самым как бы намекая, что видимо если будет меньше оружия - то и убийств будет меньше.Посему предлагаю взять официальные данные ФБР США за 2010 год с разбивкой по штатам и посмотреть, чисто для примера, Top 5 и Bottom 5 по основным видам насильственных преступлений, т.е. 5 штатов с самой низкой и 5 - с самой высокой преступностью в разрезе некоторых типов преступлений.
При этом цифры уже приведены к 100,000 человек, что позволяет объективно сравнивать УРОВЕНЬ преступности
для наглядности в табличках цветом выделены:
ЗЕЛЕНЫМ - штаты с наиболее либеральным оружейным законодательством (в частности, в отношении скрытого ношения)
КРАСНЫМ - штаты с наиболее жестким оружейным законодательством (существенным ограничением или полным запретом скрытого ношения)
Таблички:
Что мы видим? а то, что не подтверждается тезис о прямой связи количества оружия со СТАТИСТИКОЙ преступности вообще и убийств в частности. Что, в общем то, должно быть очевидно любому думающему человеку, понимающему откуда и почему вообще появляются преступники.
На что же влияет наличие легального гражданского оружия самообороны? На один простой фактор - защищенность граждан, решивших воспользоваться правом на оружие.
Что касается скажем насильственных нападений - факт нападения в любом случае попадет в статистику, вне зависимости от того. кого увезла скорая - исходный объект преступления или нападавшего, получившего пулю от "жертвы"
Ровно так же во многих штатах США убийство все равно попадет в статистику, вне зависимости от того, кто уехал на кладбище - преступник или жертва.
Так что запрещая оружие самообороны вы никак общую статистику перступлений не измените - вы просто снизите шансы законопослушных людей на выживание в случае если они станут объектом насильственного преступления.
как говорится, Sapienti Sat.
кросспост: http://no-guns-ru.livejournal.com/33248.html