Немного про книги

igorla — 07.08.2022 2 книги про попаданцев. В одной женщина, в другой мужчина. В первой переносится во времени, во второй и в параллельный мир. Да и вообще они они разные по стилю и содержанию. Мне они понравились и я решил поделиться здесь.

"Серебро" Джиджи Рацирахонана.
Немолодая женщина из нашего времени попадает в тело юной аргентинки конца 19 века. Ей обещаны два подарка - от Зла и Добра, но вот чего она не ожидала, это того, что хозяйка тела по-прежнему здесь...
Невероятная смесь юмора, цинизма, романтики. И концовка немного необычная - позволяет предположить, что именно эта второстепенна героиня явилась отправной точкой к написанию книги.
Там же можно прочитать и другие рассказы автора, многие из них также весьма неплохи.

"За последним порогом" Андрей Стоев
Мир, который разошёлся с нашим примерно в 1000 году н.э. Мир, в котором никогда не было Чингисхана и Наполеона. Сможет ли герой, проживший обычную жизнь в нашем мире, начать новую жизнь в том? Как можно прожить жизнь достойно и защитить себя и своих близких в мире, который никогда не знал политкорректности и прав человека, но в котором есть магия и боги? Вот так неожиданно сложилась судьба Кеннера Арди, когда-то простого российского завлаба, а ныне сына изгнанной из рода аристократки - немного отморозка, немного параноика, и совсем немного идеалиста.
Хотя аннотация особых надежд не внушает, тем не менее, эта серия написана интересно, хорошим языком, и правильным (имхо) балансом между философией мира, приключениями, юмором и боевкой. Роялей немного и они неплохо отрефлексированы. Мне понравилось и я ее даже перечитывал.

Ну и чтобы 2 раза не вставать. В последние недели набрел на серию разбора книг Стругацких Арестовичем (например 1,2,3). Послушал и впечатлился. Глубокое и системное обсуждение в разных аспектах. Пусть  и не со всем услышанным я согласился, однако сам подход мне близок. Меньше обсуждалось как это написано (в плане стиля), зато много дискутировали о том почему была выбрана именно такая линия поведения и что авторы хотели сказать. Как герои эволюционировали (вместе в воззрениями АБС). Кроме того, мне очень понравилась манера Арестовича вести занятия - минимум снобизма, максимум желания научить понимать, а главное научить думать. Этим  он сильно отличается от Быкова, у которого самомнение прет неимоверно.
Кстати о последнем - вот видео где они в целом обсуждают "Мир Полдня"

https://www.youtube.com/watch?v=I27NttrTO7E
Судя по некоторым репликам, Быков совсем поверхностно Стругацких понимает. Например, при разборе концовки "Парень из Преисподней" - метаморфозу Гага, хоть и не описанную авторами прямо, даже я смог понять уже при первом прочтении.
И еще, ближе к концу книги, речь зашла о СССР. Оказалось, что оба всерьез считают, что детство в советские времена была счастливым, и неплохо бы его вернуть для детей. Ну это ладно, вопрос личный, но вот то, что оба по прежнему мечтают о возвращении Великой Империи (пусть и с человеческим лицом) - это грустно, потому что если даже либералы не понимают, что империя  на постсоветском пространстве не несет счастья ни своим гражданам, ни остальному миру - нихрена там не поменяется, даже если Навальный завтра станет президентом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив