Немного о свободе

new_rabochy — 02.01.2022 Что общего между левейшими р-революционерами и правейшими л-либералами? И те, и другие лопочут о Свободе. Вот именно так, с большой буквы. И те, и другие за полноценных Людей — вот тоже именно так, с большой буквы — только себя. А всех прочих, кто Свободы ихней не жаждет всеми фибрами своей души, почитают за рабов да холопов и искренне презирают. Причём что самое характерное, и под Свободой они, реально, понимают одно и то же: свободу предпринимательства и ничего более.

Не верите? Ну вот самый наглядный пример, из недавних комментариев.

smeshinka01: В "Вишнёвом саду" Чехова есть персонаж — лакей Фирс, который воспринимал отмену крепостного права, как великое несчастье и вспоминал с горечью: «И помню, все рады, а чему рады, и сами не знают. Мужики при господах, господа при мужиках, а теперь все враздробь, не поймёшь ничего». Он отказался от вольной и остался холопом по собственному выбору. И служил верой и правдой, пока его не забыли за полной ненадобностью....

Очень трудно людям победить собственное холопство.

я: Типичная история и для многих американских негров после ГВ.

Но на самом деле проблема тут не в одном лишь холопстве. Когда людям дают «свободу», но лишают при этом средств к существованию, трудно ожидать от них радости. Не говоря уж о благодарности.

smeshinka01: Если "дают" — да, люди не всегда сразу свободу принимают.
Лучше, когда свободу люди сами берут в борьбе и, вот тогда, в процессе "взятия свободы" они становятся готовы пользоваться свободой в полной мере, как и положено Людям...

я: Записали кучу народа в недочеловеки. Очень «по-коммунистически».

smeshinka01: Только "в борьбе обретешь ты право своё".

я: Во-во. А у кого борцунского гена нет, тот, по Вашему мнению, недочеловек.

Так вот спрашивается, а что, собственно, т. Фирсу предлагалось делать со своей Свободой? У него была нормальная спокойная жизнь. Он был обеспечен — не по высшему разряду, разумеется, но и нищеты не боялся. А что ему предложили взамен? Крутиться самому. С вполне реальной перспективой впасть в эту самую нищету, если у него вдруг не получится. Иными словами, «холоп» он потому лишь, что к предпринимательству — т.е. к верчению самостоятельно в целях обеспечения себя, что называется, хлебом насущным — он не имеет ни способностей, ни склонности.

При этом как бы забывается, что предпринимательство — это всего лишь один из множества видов человеческой деятельности. А именно, организация продуктивного труда, своего и других людей. Безусловно, очень важный вид деятельности. Но не важнее, скажем, врачевания. При этом никто не требует от предпринимателя (организатора) лечить людей. Но от врача почему-то ожидают, что он САМ позаботится о своём рабочем месте, о необходимых материалах и оборудовании, об организации приёма и т.д. и т.п. Или взять рабочих. Им говорят, вы Свободны, работайте на себя! КАК? Капиталист организовывал их труд — и ТОЛЬКО в результате этого они имели возможность работать. Пусть не полностью на себя, но и на себя ТОЖЕ. А Свободными они не имеют возможности работать ни на кого и обречены умереть с голоду.

Так есть, в чём разница между р-революционерами и л-либералами? Есть небольшая. Последние чуть честнее: они также любят поговорить о том, что «каждый может добиться», но по крайней мере не утверждают, что у всех получится, напирают лишь на «равные возможности». Ну а у кого не получилось, тот — лузер и не заслужил. Тогда как первые полицемернее — или поглупее — и настаивают, что таки да, получиться должно у каждого. Правда, в глубине души где-то понимают, что это не так — и заранее объясняют неудачу недостаточно предприимчивых членов общества тем, что те так и не победили собственного холопства. Разница, прямо скажем, невелика.

При этом, большая часть р-революционеров — практически все — горой стоят против ненавистной «любому Свободному Человеку» уравниловки. С пеной у рта доказывают своим л-либеральным оппонентам, что коммунизм-де с уравниловкой не имеет ничего общего, что ударный Свободный труд там вознаграждается по высшему разряду. Так что бояться им коммунизма не следует — там всё останется примерно так же, только ещё лучше.

Ну а сейчас посмотрим, чем же отличается просто свобода, а маленькой буквы, от Свободы. Тем что просто свободный человек — тоже с маленькой буквы — волен делать то, что ему хочется, и не делать того, что ему НЕ хочется. В частности, волен не заниматься организацией своего труда. Так что врач будет лечить людей, программист писать программы, художник рисовать картины — и никто из них пальцем о палец не ударит ради «обеспечения собственного благополучия». В конце концов, тт. организаторы ведь тоже ожидает, что если заболеют — их вылечат, если им надо что-то по своей работе посчитать, кто-то напишет для них Excel, а чтобы дома было красиво, вовсе не надо бежать в магазин за красками и кисточками. Ну вот а их работа — это обеспечить благополучие всех остальных. Всех до единого — точно так же, как обязанность врача — лечить всех заболевших.

В связи с чем дружеский совет тт. р-революционерам. Если хотите, чтобы народ и правда за вами пошёл, предложите ему программу, по которой он станет жить лучше. Вот именно просто лучше, вот именно этот самый народ — а не только лишь вы сами, его «лучшие представители», Свободные Люди. Народу не нужна ваша Свобода, им нужна просто свобода, свобода делать то, что они хотят, то, что они умеют, то,. что у них получается. И вот для того, чтобы дать им эту свободы, общество кто-то должен организовать. И кроме ВАС это сделать некому. Вы собираетесь прогнать прежних организаторов, капиталистов — так будьте готовы занять их место. Но с одним очень существенным отличием: не требуйте за свои труды повышенной пайки. В противном случае вы ничем не лучше их.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив