Немэйнстримный взгляд

ninazino — 27.10.2011 Пошаговый разбор дела Макарова с сомнениями в том, как педставляет его защита: Дело Макарова. Невезучие. Там надо читать всю статью, потому что рассматривается именно совокупность обстоятельств, но вывод я процитирую:

Так что не складывается у меня что-то здесь, господа. Впечатление, что следствие и, самое главное, суд на деле уверены в виновности Макарова. Вот просто уверены, и всё. Без каких-либо подоплек и теорий заговора. Настолько уверены, что готовы пережить общественное давление. К которому у нас иногда прислушивается президент — и “последствия могут быть серьезными”. Только не могу пока понять, откуда эта уверенность, если первая экспертиза опровергнута, психолог сама открестилась от своих выводов, а Нестеренко подвергается тихой обструкции у себя в профессиональном сообществе, где его, прямо скажем, действительно не любят и считают если не шарлатаном, то человеком не очень компетентным, с излишним самомнением и стремлением к публичности.

Остро хочется увидеть приговор.

Автор разбора сделала такой вывод, но я вполне допускаю и другой: цепь некомпетентности, халатности, ошибок, стяжательства и стремления все это прикрыть.

Кстати, судя и по этому разбору, роль психологини во всем этом -- двадцать пятая и последняя. Как я и думала.

Оставить комментарий

Популярные посты: