Немецкий суд

edwinbell — 13.03.2023 Довелось на днях побывать в немецком суде в качестве зрителя. Рассматривалось дело о краже и некоторая интрига присутствовала, так как обвиняемый настаивал на своей невиновности. Дело обстояло так.

Обвиняемого, коренного немца 1978 года рождения, на данный момент безработного, судили по статье кража. Его обвиняли в том, что он взломал помещение, принадлежащее какой-то фирме и вынес оттуда какие-то провода и кабели на сумму больше 10 тыс. евро. Всего, 850 кг.

Главной уликой было ДНК обвиняемого, которое нашли на дверях и внутри помещения.

И вот судья начал заседание (это было уже второе заседание, но первое было несколько месяцев назад) прокурор коротко зачитал обвинение и улики и судья спрашивает обвиняемого: "вы хотите что либо сказать?".

Обвиняемый: "могу только повторить то, что говорил на первом заседании- я этого не делал."

По версии обвиняемого примерно в тот день когда произошёл взлом или за день до этого (точно даты взлома никто не знает, обнаружили кажется, через 2-3 дня) он вечером (конец июля прошлого года) в 10 часов вечера гулял со своей собакой и увидел открытые двери. Решил туда зайти. Ничего не брал, просто поглядел и вышел.

Судья спрашивает: как вы обьясните, что ваше ДНК нашли не только на двери, но и внутри помещения, на оставшихся кабелях?

Обвиняемый: не знаю. Может быть случайно что-то задел.

Далее начали выяснять, как и где он гулял с собакой. Судья на столе карты разложил, обвиняемый, адвокат, прокурор- все подошли к столу и обвиняемый что-то там на карте показывает, как он гулял.

Потом судья снова пытается из обвиняемого что-то выжать: "у вас есть 4 судимости за мелкие кражи, последняя 5 лет назад. Вы же должны понимать, что вам лучше быть осторожнее?" Обвиняемый что-то мычит, мол да- не подумал. Виноват.

Вроде бы всё ясно (я на тот момент думал, что будет обвинительный приговор), но была одна проблема. Обвиняемый сам эти 850 кг. кабелей вынести не мог: ему нужен был, как минимум сообщник и машина. Относительно сообщника и машины никаких доказательств и улик нету. Что делать?

В итоге судья с прокурором немного поговорили: нет, доказательств не хватает. Максимум можно осудить за незаконное вторжение на частную территорию (hausfriedensbruch). С этим проблем наверно не будет, потому что и ДНК есть и обвиняемый не отрицает, что он в здание зашёл. Но это максимум денежный штраф выйдет.

В итоге обвиняемому судья предлагает следующую сделку: "мы дело закрываем полностью, а в качестве условия (Auflage) вы должны в течении 3 месяцев отработать 50 часов в общественно полезных заведениях". Ну обвиняемый глянул на адвоката, адвокат говорит: советую вам согласиться". Обвиняемый соглашается. Судья читает заключительное решение, потом ещё предупреждает обвиняемого, что если он эти часы не отработает, то против него снова откроют дело и как минимум вынесут ему штраф за незаконное вторжение на чужую территорию.

На этом всё заканчивается. Длилось всё минут 25-30.

Такие дела. Вроде бы бы и крайне подозрительно всё (!), но до конца доказать не удалось. По статье "кража" в Германии наказание от денежного штрафа до 5 лет тюрьмы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив