Нелинейные волны в мозге

comnen — 10.03.2010 Адам Чарторыжский. Мемуары. М. Терра. 1998, 304 с.

Поляк, семья которого боролась против России, волею судьбы отправился в Петербург выпрашивать снятия секвестра с земель отца (конфискованных Екатериной II), подружился с цесаревичем, после восшествия Александра на престол был министром иностранных дел (и.о.). Мемуары доведены до битвы при Аустерлице.

Мемуары интересны прежде всего "личным": не фактами самими по себе, а то, как их видели и интерпретировали современники, прежде всего - поляки и тогдашние "либералы". Подобным книгам не помешали бы комментарии с пояснением/указанием "именно потому Польша и не могла восстановиться САМА" или "вот почему история была той, а не иной". Как рефрен хотелось повторять "страшно далеки они от народа".


Некоторые моменты:
1. Автор не видит дальше своего носа. Нет, не так, не видит ничего, кроме Польши и поляков. Интересы других государств он еще припоминает, но вот про то, что население - это не просто "подай-принеси", ему и в голову не приходит.
2. из всех стенаний и описаний событий конструктива не видно. Хочу счастья Польши,-говорит он. Как? В каком виде? этого нет даже намеком!Т.е. то, в чем он обвиняет Александра (поверхностность желаний облагодетельствовать всех) относится к нему не в меньшей, а в большей степени!
3. Все русские, разумеется, варвары. Как маркиз де Кюстин был уверен, что культуры нет у русских, так и автор наделяет человеческими чертами лишь тех, кто воспитан в западных традициях. Что-то глубинное в России он не то что не видит - он этого НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ! Отсюда все его промахи и неудачи: не считая русских за равных себе, он по отношению к ним находится в проигрышной позиции и не может понять, как же так, он, такой хороший, и проиграл?
4. Бесконечные балы, встречи и увеселения... Ах, золотой век! И толку от него? пленка на кипящем море, что в России, что в Польше, что во Франции. События французской революции он или не сумел оценить, или воспринял их в гипертрофированном виде. Нигде нет у него четкого разделения "либералов" и "ретроградов" (хоть сами термины так и мельтешат на страницах книги). это тем странно, что он писал свои мемуары не по заказу, не в России или Австрии, у него иыли перед глазами работы Тьера и Токвиля.
5. Интересны его оценки личностей. При всех смакованиях сладострастия Семеремиды Севера он видит, что Екатерина была умна, расчетлива и уважаема обществом. Александр у него романтик и идеалист, слабый человек, которого реальность сделала черствым (тонок, как бритва, остер, как иголка, обманчив, как пена морская), Наполеон враг всего мира потому, что у него нет приницпов, идеалы для него - ничто.


Мир, который представлял Адам Чарторыжский, не мог не умереть. Наполеон нанес первый удар, революции 1848 продолжили, а 1871 завершил....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив