(не)этично

sveta_ki — 06.12.2024

Есть ли этика в творческом инструментарии? Вспомнила Тарковского. Почему-то ещё жива легенда о сожжённой корове на съёмках «Андрея Рублёва». Смущает сердца нравственно правильных граждан. Если верить Бурляеву, Тарковский ничего такого не делал. Но в народе сильна нелюбовь к мастеру чуждых экзистенциальных мастурбаций. Элему Климову повезло больше. В «Иди и смотри» сакральный бэкграунд. Уже не важно, что там корову расстреливали боевыми патронами и в кадре она умирала по-настоящему. Этично ли приносить на алтарь искусства жертвенные тела братьев наших меньших? На киносъёмках сцен сражений натягивать трос перед бегущими лошадками. Чтобы зритель в зале прочувствовал аутентичность падения и боли. Запрокинутые в безразличное небо сломанные ноги и беспомощные морды в кровавой пене. 

А может искусство всего лишь успешная манипуляция чувствами зрителей? Для достижения личного финансового благополучия. И никакой этики нет. Просто попытка придать всеобщую значимость некоторым нашим желаниям. Просто мёртвая корова с телёнком в формальдегиде  по желанию Демьена Херста для кого-то стала искусством.  

Англосакс хотя бы был честен. Не прикидывался творцом. Закладывал туши мёртвых акул, баранов, коров в аквариумы и цинично продавал финансовой элите под грифом  современного искусства. Развлекая далёких от этических сомнений олигархов, живущих в моменте вложенных инвестиций.

,

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив