Недопущенный падаляка , или Суд не должен превращаться в крикливый свинарник

peremogi — 17.10.2024

Просят прокомментировать эту забавную историю с севшим в лужу украинским блогером без юридического образования. Что же, в который раз проведу правовой ликбез.

Дело в том, что право на допуск "общественного защитника" не является абсолютным, и уж тем более – им нельзя злоупотреблять. Иначе бы в суды водили дворников и мастеров холодильных установок.

Именно на этот случай Верховный Суд принял специальное постановление, в котором указал, на что необходимо суду обращать внимание при рассмотрении ходатайств о допуске общественного защитника:

• о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в статье 72 УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу

Обратите внимание, как Верховный суд особо обращает внимание на юридическое образование и компетенции защитника.

А теперь вопрос – какое образование у уважаемого эксперта Юрия Подоляки? Опыт работы? Слышал, что Юрий большой эксперт в холодильном оборудовании, но никак не в праве. Это уже не говоря о допуске к гостайне.

Так что теперь всё понятно, не правда ли? Действия суда вполне адекватны и соответствуют закону и вышестоящих инстанций. Суд не должен превращаться в крикливый свинарник, как это произошло с одной соседней страной.

А изгнанному из суда Юрию Подоляке и его моральной травме я безусловно очень сочувствую. Но что поделать, тут у нас не Украина, Юрий...
==
Илья Ремесло

PS Копирайт заголовка :)

https://t.me/pli_toch_nik/24645

+



PPS Нисколько. Ни для чего.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив