Неайхербное. Про интернет-этикет

inna_sharfik — 07.08.2019 Сначала похвастаюсь.
У меня есть скриншот одного коммента, он гениальный, и я ему радуюсь как царь кощей. Потому что когда Цукерберги оснуют наконец музей фб, я им его загоню по неприличной цене.

Строк в том комменте всего 12 (не покажу, а то начнёте скриншотить, плакало моё состояние). В нём автор:
- простил мне грехи
- защитил целую цивилизацию от шовинизма по невротическому признаку
- обличил известного человека в снобизме и неблагодарности
- рассказал почти всё о собственной жизни
- предостерег человечество от ошибок самым сократовским образом

К сожалению, не все так славно излагают, за иных каментёров цукерберги ни цента не отвалят.
Посему далее речь пойдёт про абсолютно немонетизированные (морально не компенсированные) дела.
Интернет-этикет подкидывает современные задачки, планка у него значительно выше и жёстче. Назад не отмотать.

Нам, возрастным аналоговым чувакам, с этой «цифрой» бывает непросто. Но у нас хоть базовые настройки работают (на просвет они кстати тоже часто фуфлянские).
Реальный (несетевой) этикет не требовал осмысления многих вещей, ты мог быть всем и себе интеллигентный и благовоспитанный, тебя бы в жизни никто не назвал например белопальточником - не идентифицировалось такое, не просматривалось. Не то сейчас.

И тебе по гроб в голову бы не пришло сожалеть, к примеру, про некое причинённое тобою добро. Было что медленно осмысливать, но не это.
Я иногда даже скучаю. А теперь всё! Помрёшь, и апостол Пётр тебя спросит: «Ну что, Ваше фейсбучество, скольких ты отдоминировал под их же постами?». Сейчас у врат вопрос поставлен, будь уверен, никто там не колготится в аналоговых понятиях))

Пример простейший – расскажи в обществе два бородатых анекдота, никто тебя из-за стола не выгонит, а в группе забанят как пить дать.
Вот подружки-мамочки во дворе болтают, одна жалуется на детские болезни, другая говорит, - какой он у вас болезненный, а мы-то своего закаляем, он у нас ничего не цепляет.
Ну сказала да сказала. А в сетях бы её за это забанили, и правильно бы сделали.
Всё быстро, она и понять не успеет за что.

Ламповый этикет он и в африке рулит. Если зайдёшь в сеть, то уж точно не станешь обсуждать владельца аккаунта в его же ветке с зеваками. Остальное дело наживное.
Но если у тебя по жизни беда с базовыми этикет-настройками, но ты взыскуешь «цифру» во всех смыслах, то получи – распишись!

Вообще, я от всего этого в восторге, по-моему это очень круто, что само пространство обитания нас воспитывает, обкатывает и обшелушивает. У меня периодически бывает приятное чувство, что я молодец, т.к. просто держу путь до адеквата)

Я не очень шустро секу конфигурации в пространстве. Если например такая непростая конструкция как этикет требует апгрейда, то мне надо это прочувствовать, сообразоваться так сказать, и попасть в пазы.
Не всегда это безболезненно, порой позорище да и только, но так тому и быть.
Я себе прощаю - за устаревание модели, перепрошивка - дело житейское. Как-то так отношусь и к чужим этикет-траблам.

На этих сетевых скоростях видимо бумажный шарик разбивает лобовое стекло, это значит что? - каким ты был шариком, таким ты и остался, но вот стал ты небезопасен из-за условий среды.
А среда эта вовсе и не требует от юзера преображения,
она ж не зверь какой - просто очень уважает когда не делают если можно не делать, и если нет запроса на делание: спросить-не спросить? – не спросить, выразить мнение? – не выразить, поддакивать? – не подсы...

Высказался – стёр – терапевтический эффект достигнут.
За недержание среда тебя если не почикает, то пометит.
Никто не хочет видеть чужие погранично-физиологические отправления.

При цифре многие ценные выводы про коммуникацию очень быстро аккомулируются в сообществе,
улавливаются специально поставленными радарами (радарками)), формулируются точно и понятно – и всё, можно это лекарство прикладывать ко всем местам.

Правда некоторые соображения издаются только в виде пистонов, а их, как известно, только ректально.

Вот сняла с радара Лара Галль (Lara Gull):
«один хороший человек оставил к посту, где было о Терезке, ее двух учебах и минимум двух часах в день с собакой, коммент вида "Не мало ли два часа в день для собаки".
поскольку человек хороший, то я просто удалила его комментарий.
а вообще за такое я баню.
могу объяснить:
комментарий такого вида - это тригер, на него немедленно хочется вскинуться и либо дать отпор "не ваше дело", либо начать оправдываться (даже если ты просто проясняешь ситуацию с собакой - ты все равно как бы отчитываешься).
потому что человек в этом комментарии надстроился сверху.
он себя презентует как
а) фигуру-защитника твоей собаки от твоего предполагаемого небрежения
б) того, кто знает как лучше тебе жить
при этом у него комфортная и безопасная точка - в любой момент он может сказать "я просто спросил"
и что бы ты ни сделал - он будет в заведомо выгодном свете.
поэтому для меня такого вида комменты - мерзость, за которую я сразу баню.
и да, я понимаю, что в социуме и быту массы общаются в формате как раз таких реплик, исподволь надстраиваясь сверху то и дело, потому что надо ж хоть где-то быть сверху.
это дико душно.»

Ещё, очень ценный профилактический ход – перед тем как вставить свои пять копеек, спросить себя: «Я вообще кто?», или так: «Я вообще кто, бля..?»
Выбрать из вариантов: личный гуру на зарплате, отец родной, благодетель, мессия, незнакомая-девушка-мимо-шла..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив