Неадекват Сапожник

kolybanov — 25.01.2022
Это про предвыборнае заявление Грудинина, которое обмусолил Сапожник, что совхоз им. Ленина сократил 2\3 плохих работников и увеличил выпуск сельхозпродукции в 5 раз. Естественно благоверные коммунисты упали (точнее выпали в осадок). В общем Сапожник очень изгаляется над мнением последовательных коммунистов и не понимает, почему Грудинин не убрал это из выступления (что он породил безработных без средств существования) и почему его вообще поддержала часть коммунистов.

Всё это уже довольно сложный вопрос.  По поводу почему не убрал. ПН вообщето очень сильным политиком никогда не был, он не политик, он хозяйственный руководитель, которым далеко не всегда присуща дипломатичность и умение играть на публику. Объективно в условиях сырьевой модели экономики, сделать рай для всех в принципе не получится, но можно организовать приемлемые условия существования для небольшой части (и естественно не забыть себя). Ну ПН честно об этом и сказал. Что надо переходить к советской модели хозяйства, он многократно повторил (она саморасширяющаяся и при ней безработица в принципе невозможна).
По его уму  - он опять же умный управленец, но никудышный политик (чем-то он мне всегда напоминал Трампа). Ну как он мог деньги держать в швейцарском банке? Здесь вопрос вообще не о том, чтоон их оттуда снял, а что он их там в принципе держал. Очевидно же, что политик который в оппозиции не может держать деньги за границей в принципе, именно из-за того, что это может быть использовано (а значит будет использовано) против него.

Теперь почему его поддержала часть левых (не выдвинули, а им енно поддержали, его выдвижение это до сих пор не до конца понятная загадка, есть до сих пор несколько неподтверждённых вариантов)

Он реальный руководитель с приличным опытом (при этом очевидно, что не имеющий звероподобного имиджа Лукашенко). То есть при победе в 2018г для людей реального дела очевидно, что сейчас в РФ ситуация была бы много лучше, так как он выступал за развитие национальной экономике при государственном протекционизме. Что он абсолютный рационалист очевидно по этому его заявлению. Грудинин при всей своей капиталистической сущности в разрезе страны поддержал бы развитие реального производительного сектора (а не только сырьевого), чем создал бы рабочие места и перестал бы уничтожать социальную базу левых (простите люмпен это не социальная база, а болото). Грудинин всегда выступал за повышение уровня жизни населения (за счёт повышения ЗП, пенсий и пособий), чтобы население могло покупать  продукцию отечественного производителя. Грудинин сторонник социального государства хоть советской модели, хоть шведской (вообще это разновидности одного и того же, шведская модель мягче и лояльнее, как и климат в Швеции мягче и лояльнее). Очевидно, что это если и не весь социализм, то по крайней мере один из его элементов.

Грудинин всю предвыборную кампанию создавал впечатление исключительно адекватного и разумного человека с нормальным логическим мышлением и правильно построенной речью, то есть непроизвольно вызывал симпатии. При этом он был зрелым человеком, но отнюдь не старым. Интересно, что плюсы Грудинина сыграли с левыми очевидно злую шутку. Дело в том, что у них через 4 года после выборов не появилось равнозначной, но более коммунистичной и последовательной фигуры. То есть на выборы 2024г м ожет оказаться, что выдвинуть будет просто некого (так как мне что-то думается, что второй раз ПН к выборам просто не допустят, так как наши выборные Законы позволяют снять кого угодно, слишком сильно кандидат обставлен Законодательными рогатками). Может быть я ошибаюсь, но раскрутить за 2 года фигуру такого уровня очень тяжело (хотя думаю, что такие фигуры есть).

А Сапожник как всегда не увидел очевидных вещей ни тогда (ни что самое странное даже через 4 года, когда можно было понять феномен Грудинина)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив