не все йогурты одинаково полезны
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
(с) чей-то комментарий
1. Национал-социализм тоже был социальным протестом.
Тот же украинский Майдан тоже был во многом социальным протестом против ворюги Януковича.
Так же не каждый протестувальник - это хороший человек. Или - не всякий социальный протест прогрессивен.
2. Однако. Хотелось бы социологии (то есть конкретики). Например, Усама бин Ладен - не из безработных маргиналов. Как и ребятки в американских самолетах.
Или, например, почему другие конфессиональные группы - скажем, безработные ребята с Ямайки, не крошат на кусочки европейцев. Или их от этого уберегает травка и регги? Да и вообще в Первом мире сейчас до фига всяких этнических и религиозных меньшинств на социальном дне: безработные, маргиналы, очень малооплачиваемые. Но не замечены они в пристрастии к массовым убийствам.
Опять же - в чем суть такого протеста - убивать сотнями рядовых граждан? Как коммунист, то есть немножко социальный людоед я, конечно, если бы и не одобрил, когда бы взрывали банки, яхты миллионеров и виллы рокфеллеров (у нас другие пути), то точно бы переживать не стал. Как в конце XIX - начале XX века, когда анархисты резали августейших особ по всей Европе. Но тут какой-то странный социальный протест.
Может быть в качестве хотя бы умственного эксперимента левым стоит задать вопрос: быть может ислам - это, на данный момент, глубоко реакционная и абсолютно антимодернистская идеология, при этом вся и в целом?
|
</> |