Не удалось сегодня сходить на "Социальную сеть", ибо

true_perm_sith — 01.11.2010 Не удалось сегодня сходить на "Социальную сеть", ибо карточка заглючила, а кинотеатре, оказывается, только наличкой можно расплачиваться. Обидно, конечно, ну да пофиг, никуда от меня фильм не убежит, завтра схожу.
А сейчас мне бы хотелось про 3д поговорить. Как известно, Нолан снимет третьего бэтмена в обычном 2д формате. Ну новость и новость, казалось бы, что тут такого, но в сети почему-то прошло множество радостных возгласов, дескать, круто, молодец, в жопу 3д! И мне очень интересно, почему такое отношение? Разумеется, я не хочу говорить об конвертированных обмылках, но в остальном-то чего такого плохого? Больше цена на треть, так в кинотеатры ходят все-таки не каждый день, и если даже такой не сильно богатый человек как я может позволить себе переплачивать треть стоимости билета, то, полагаю, и для людей это не составит труда(особенно тех, кто в инете сидит, на него деньги ведь есть). Что еще, выпрыгивающие с экрана предметы, это дешевый трюк? Да, согласен, но с другой стороны, это такой спецэффект. Мы же не говорим "фу, какая банальность", когда видим на экране взрыв, правильно? 3д ничего не привносит в фильм, кроме пресловутого объема, в отличие от возможностей, которые появились после появления в кино цветности и звуков? Совсем не согласен, потому что кино начинает приближаться к реальности, в смысле съемок, и я уверен практически на 100%, что еще до того, как придет время ложиться в уютный деревянный ящик, я буду смотреть кино в голографическом, полностью объемном варианте. И разве это не круто? Разве не круто, когда фантастика приходит в нашу жизнт, да так и остается? По-моему, ответ очевиден. И никто ж не отрицает, что 3д не панацея, актерская игра сюжет, экшен, все это останется во главе угла.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив