Не стреляйте в тапера, он играет, как умеет

Тут вот товарищ Балаев написал: "Нужно понимать, что нынешняя власть к Брежневу относится вполне доброжелательно. У нее есть десталинизация, но нет дебрежневизации."
  Товарищ Балаев ошибается - дебрежневизация уже была! Более того, именно с нее началось временное торжество сил регресса: "бровеносец в потемках", "сосиски сраные" и прочие сочиненные в недрах ЦРУ похабные анекдоты и фальшивые дефиниции. "Застой!!!" Весь застой сводился к некоторому замедлению темпов роста, вполне естественное явление, тут весьма наглядна химическая аналогия: по мере растворения вещества скорость процесса замедляется вплоть до нулевой в точке насыщения. В химии можно возобновить процесс, просто долив в колбочку воды; в экономике есть свои варианты: НТР, постановка новых амбициозных задач, вроде покорения космоса... Но даже если вообще ничего не делать - нулевой рост выглядит выдающимся достижением сравнительно с "ростом" по Священному Экономиксу:




То, что антинародный режим не тратит столько сил на текущую дебрежнивезацию, легко объясняется тем обстоятельством, что коммунисты сейчас ведут огонь из крупнокалиберных орудий: Сталин, Ленин, Маркс... Более того, отдельные товарищи, как видим, сами благополучно помогают олигархической клике избежать распыления пропагандонских сил, добровольно и с песней взяв на себя функцию реализации дополнительного звена плана Яковлевса: "авторитетом Сталина ударить по Брежневу, по брежневизму" - и далее по схеме прораба Катастройки.
  Беда Брежнева в том, что он стал, по всей видимости, компромиссной фигурой в борьбе хрущевцев со сталинистами, не обладая при этом достаточным потенциалом к научной разработке программы развития социализма, как ранее Иосиф Виссарионович и еще ранее Владимир Ильич. Это его беда, но не вина. Спрашивают тут: "стала ли политика дорогого ЛИ еще одним звеном на пути к катастрофе 1991 года?" Как видим сегодня - стала, но - по какой причине? Рубеж обороны может быть сдан противнику по трем причинам: катастрофическая нехватка сил, недостаточная компетентность командования или прямое предательство. Сил у советской системы хватало, однажды перед политбюро стоял даже вопрос: "Добивать ли загибающиеся САСШ?" (приняли ошибочное решение не добивать, но это уже немного другая история). Предательством вроде горбачевского тут даже не пахнет, "дорогой ЛИ" честно делал все, что мог - в той же статье, на которую ссылается тов. Балаев, читаем: - Он же даже на даче мог подумать о личном, только когда ложился спать. Придет с работы вечером, переоденется, поужинает - и наверх в кабинет. Ему тут же Рябенко, его адъютант, приносит чемоданчик с документами. Он их просматривал, с кем-то созванивался. Через некоторое время спускался в гостиную, пил чай, смотрел "Время", опять в кабинет, потом спать. А с утра все по минутам: завтрак, парикмахер и к девяти в Кремль. Fac quod debes, fiat quod fiet в чистом виде.
  Поэтому, товарищи, когда зудит рука схватиться за шашку и навечно отсечь от коммунизма дорогого Леонида Ильича или еще кого-нибудь, помедитируйте сначала минут десять над афоризмом от китайских товарищей: "прошло еще слишком мало времени, чтобы давать окончательную ​​оценку".