Не слушай его, ибо он – лжец

werewolf0001 — 12.05.2022
Не слушай его, ибо он – лжец.
По моему лучшая эпитафия покойному Кравчуку.
Кравчук все-таки отец современной Украины со всеми ее бедствиями. Кучма попытался переучредить страну, но не смог.
Про то что Кравчук сорвал подписание нового союзного договора – это я уже говорил. Причем сорвал практически в одиночку. Премьер, Витольд Фокин был за. ЦК КПУ было за. А он был против! И он добился своего. Именно он был инициатором референдума в декабре и именно он лгал что через независимость пойдет строить дружественные отношения с Россией. Эта ложь лежит в основе украинской государственности.
Если говорить о том на кого был похож Кравчук – однозначно на Горбачева и на Милошевича. Но он был хитрее его. Кравчук сделал то на что не решился Горбачев и что сделал Милошевич в Сербии - он переучредил совок. Когда стало понятно, что идеология терпит банкротство – он оперся на национализм и таким образом продлил существование совка. При это он сделал двойное зло. Он продлил существование обанкротившейся системы, населенной полностью бессовестными людьми. И он осквернил украинский национализм, сделав его продажным и лживым. Я иногда думаю, что было бы лучше, если бы на выборах победил Вячеслав Черновол. Он был реальным, а не фейковым националистом. И думаю, он мог бы пойти на возврат Крыма именно потому, что он не украинский и не стал украинским. Кравчук пойти на это не мог – он был представителем армии кабинетных воров и лжецов, которым нужна была кормовая база.
Кравчук сорвал и переучреждение СССР в виде СНГ. Именно он в критический момент зимы 92 года собрал единственный саммит СНГ без участия России – но с участием стран Прибалтики, на котором поднял вопрос о разделении всего союзного имущества. Ельцин атаку отбил – но на саммите в Киеве в марте 1992 года он оказался скорее в оборонительной позиции, чем в наступательной и не смог продавить создание армии и МИД СНГ. Помешали украинские националисты из делегации Кравчука, которые дошли до того что предложили распустить СНГ. Тогда Дмитрий Павлычко сказал – я счастлив.
Кравчук положил основу еще одной составляющей украинской идентичности – вороватости. Да, при нем еще не было такого безумия как при Кучме. Но Кравчук ответственен за разворовывание Черноморского морского пароходства. При Кравчуке сформировалась донецкая и киевская группировки. При Кравчуке началось воровство газа. Наконец, именно при Кравчуке настоящую воровскую вакханалию учинили первый председатель Нацбанка Украины Гетьман и его ученик и соратник, глава Агропромбанка Ющенко. Они учинили аферу, равных которой видимо не было в мировой истории: когда в Раде принимали бюджет, в него было заложено разрешение увеличить денежную массу в 1,8 раза. Когда бюджет поступил на подпись президенту, кто-то забыл поставить запятую. Прежде чем кто-то опомнился, Гетьман и Ющенко увеличили денежную массу в 18 раз, вывели деньги в Москву и поменяли на доллары на ММВБ. Они же разворовали Агропромбанк – третий по активам банк СССР.
При этом Кравчук никогда не был сторонником капитализма и реформ – в экономике он оставался заядлым консерватором. Именно он виновен в том что на Украине не появился свой Гайдар и не начались экономические реформы. В результате уже в 1993 году инфляция превысила 10000 %, а премьер Кучма заявил что они не могут даже подсчитать инфляцию, не говоря о том чтобы ее контролировать.
Вообще судьба многих независимых государств определялась ее первым президентом. У нас первым был Ельцин - хозяйственник и реформатор. На Украине Кравчук - идеолог, не занимавший ни одного хозяйственного поста. В итоге на Украине строительство государства началось принципиально иначе чем в России - со строительства нации. Вопрос, к которому мы толком еще не приступали - а там приступили, и до добра не довело.
Да, Кравчук проиграл выборы, проиграл их в общем то вынужденно, поскольку описанные выше события поставили страну на грань социального взрыва. Но и в отставке он продолжал причинять зло. Кравчук – один из пяти, кто стоял у основ партии СДПУ(о), первой на Украине партии отчетливо мафиозного характера, реальным лидером которой был Медведчук. Именно СДПУ(о) сорвали последнюю в общем то попытку пойти по пути Белоруссии. В 1998 году – влиятельным главой Рады был Ткаченко, герой соцтруда. Он вполне мог бы составить реальную конкуренцию Кучме на выборах, причем он реально, не на словах готов был на сближение с Россией. И тогда – именно Кравчук возглавил мятеж в Раде, дошедший до того что в стране появилось две Рады. Кучма удержался, Ткаченко не смог выставить кандидатуру и ушел в политическое небытие.
Ну и видимо последнее зло Кравчука - это его деятельность на переговорах с ДНР/ЛНР. Он ведь мог использовать авторитет первого президента страны чтобы достичь реального соглашения. Но нет. Он с радостью начал играть в игру - мы вот тут сидим в Минске, но вас тут нет, мы вас не признаем и вообще.
Интересный конечно вопрос - а могла ли Украина получить независимость по-другому, честно? Не знаю. В 1991 году - наверное, нет. Кравчук лгал, потому что большинство относились к независимости равнодушно, а то и были против. Но с другой стороны - именно тогда началось хождение Украины по мукам, ибо в основании нового независимого государства - был гнилой фундамент, и никто не был уверен, что Украина вообще нужна тем кто в ней живет. А это вынуждало принимать определенные решения, только увеличивающие напряженность и раскол в обществе. США например основывались не на лжи, они основывались на действительной воле переселенцев создать нечто принципиально новое - оно и было создано. Но это не путь Украины.
С этим и ушел Кравчук. Лжец и основатель независимой Украины.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив