НЕ МОГУ НЕ

putnik1 — 24.05.2015
Полностью здесь.

Я фольклорный элемент.
Мне некому "разрешать написать" или не разрешать.
Меня может притормозить разве что политическая целесообразность или нежелание обидеть хорошего человека. А  Миша, допускаю, обидится: типа, мог бы высказать свое мнение в привате, не сразу кидать в блог. И в чем-то, наверное, будет прав. Но...


Но мне не "не очень хорошо" от того, что Алексея убили. Мне, прямо скажем,  плохо. Не настолько, чтобы вовсе уж раскисать, - поэтому никаких писем с мест в качестве эпитафии комбригу публиковать не буду, а размещу то,  что чувствую, по крайней мере, сейчас, и сам, - но очень плохо. И хотя меры приняты граммов на триста, лучше не стало, и даже если я попытаюсь не написать сейчас, все равно, напишу потом, граммов через сто или двести, потому что раньше хрен засну.

Итак, короткий комментарий к тексту:

(а) Пункт убран. Будучи в полном бешенстве, написал о том, о чем мало что знаю, непреднамеренно задев людей, к ситуации не имеющих никакого отношения. И сам пункт к гибели Алексея никакого отношения не имел.

(б) Да, под Дебальцево у "Призрака" сложилось не всё. Не по его вине. Бригада готовилась не для той войны, что там случилась, и хотя сделала все, что могла, без помощи реальных профи ей пришлось бы худо. Но говорить о "катастрофическом самоуправстве" и "бойцы разбежались" оснований нет.

(в) Да, "власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно", но Алексей был из тех редких людей, которые, обладая абсолютной властью,  ухитряются не превратиться в царьков-самодуров, а весь его "абсолютизм" заключался, по сути, в желании подчиняться царю, минуя псарей.

(г) И нет. Нельзя сказать "никогда не выступал за защиту русских от нерусских". Выступал. За защиту всех, считающихся себя частью русского мира, вне зависимости от этнической принадлежности, против обезумевшего от русофобии укрофашизма. Эту тему мы даже обсуждали.

За сказанное ручаюсь. О мертвых - правду, а правда именно такова. И про ЧВК, видимо, правда, и про раскачку ситуации. А что байки о якобы событиях вокруг "Призрака", - типа "разоружениях" и "стычках", - чистой воды брехня, вбрасываемая в Сеть какой-то исключительно хитрой и подлой мразью, - правда без всяких "видимо".

И я не понимаю, зачем Мише надо было писать именно так. В конце концов, даже если очень нужно, всегда можно сохранить лицо. А он просто выдал длиннющий намек на то, что жалеть, конечно, надо, но без фанатизма, потому как парень, хотя и неплохой, сам виноват. Намек недобрый, да к тому же и политически вредный, поскольку из текста буквально прет чьим-то желанием отмазаться.

На месте Миши, я не стал бы это писать, тем паче, над еще не остывшими телами.
Хотя, конечно, я это я, а у людей бывают обстоятельства.
Но все равно, зря...

UPD.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив