Не могу дискутировать с полоумным

nicolaitroitsky — 21.04.2023
Честно скажу: не смог читать. И вот почему. Книга правильная, люди уважаемые, серьёзные, но я не могу читать о том, что дважды два равно четырем, а не пяти или сорока семи. Не могу, и всё! Ну вот как можно дискутировать с полоумным сектантом, уверяющим, что Земля - плоская?! Да никак. Дать ему или ей по башке, запереть в комнату с мягкими стенами или просто не обращать внимание. Будто нет этого бреда.
Но как не обращать внимание? Полки книжных магазинов еще недавно ломились от этой хрени. Сейчас уже не ломятся, мода прошла, но эта херотень продаётся.
Я не про эту книгу, а про ту и те, которые здесь опровергаются. Надеюсь, хоть это понятно? Или даже это надо разжевывать для особо тупых? Не удивлюсь, если надо. БлоГГеры всегда отличаются особенно кромешной тупостью.

Немного предыстории. Когда-то, лет 20, а возможно 25 назад я пытался читать оригинал, книШШку Носовского-Фоменко. Не смог. Взбесился на второй или третьей странице. Ну как не взбеситься, если читаешь заведомое враньё? Если врёт каждая буква, каждый знак препинания? Если нет никаких аргументов, доказательств, подтверждений, а аффтары тупо ляпают "совершенно ясно, что", "никаких сомнений, что".
Ну, я не профессиональный историк и не лингвист, но что-то твердо знаю и из истории, и из языкознания, и сразу вижу, когда мне выдают мокрое за круглое, а квадратное за тёплое, да еще с уверенностью!!!
В общем, плюнул, а саму книШШку не помню, куда дел, да она была не моя, отдал, наверное.
И я в принципе не понимаю, как эту бредятину можно было написать??!! КАК?? Ну хорошо, допустим, академик Фоменко сошел с ума. С математиками бывает. Но Носовский??!! Или он кромешный болван и ни о чем не знает ничего, или, что скорее всего, жулик с коммерческой хваткой. Знал, что можно продать такой гнилой "сенсационный" товар.
И ведь ЭТО продается! А вот тут я не понимаю, как это можно читать. КАК?? Дебил с семью классами образования и то не может не увидеть, что там всё туфта! Неужели имеются существа - это не люди с мозгами точно - которые в это верят? Нет, не верю. Не убедите. Я не столь плохого мнения о человечестве, деградация еще не дошла до такого предела...

Естественно, я не нуждаюсь в опровержениях, я не затем хотел прочитать этот труд. Думал, что в процессе опровержения бреда найду какие-нибудь интересные исторические сведения, ранее мне неизвестные или забытые. Однако увы, не выдержал, как увидел всю эту фоменко-носовскую "аргументацию" типа "совершенно ясно, что Новгород - это Ярославль", "Батый - это Иван Калита", "Иван Грозный - это Диоклетиан", а "фараон Эхнатон - это Людовик XIV" и всё в таком роде, понял, что вот-вот взбешусь, юмора мне не хватает, извините, и отбросил книгу. При всём уважении к ее авторам и их Сизифову труду. Хотя ведь Сизиф - это Илья Муромец? Или Алеша Попович?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив