Не могла не написать об этом

beauty_spirit — 12.11.2019
Один "уважаемый историк" и член РВИО Сир Бонапартий Соколов был склонен к агрессии и спал собственными студентками. Что привело к крайне некрасивому финалу - он застрелил свою любовницу-аспирантку Анастасию Ещенко. Это еще можно было списать на трагическое безумие, но дальше начинается просто треш, когда пьяного Сира Соколова выловили из Мойки, где он пытался утопить части тела этой несчастной девушки (ее отпиленная голова в это время лежала в квартире историка). Дальше Сир Соколов начинает нести совсем уж феерическую херню о планах самоубийства в костюме Наполеона у Петропавловской крепости и самообороне от напавшей на него с ножом аспирантки. Но что же обсуждает немалая часть ленты? Какой мудак...мм.. Евгений Понасенков. Некоторые даже прямо добавляют, что "Понасенков гораздо хуже" (вообще быть лучше Понасенкова так себе достижение и почти каждый может, но вот конкретно нашему Бонапартию - тот редкий случай, когда это не удалось). Совсем уж поехавшие стали писать, что погибшая Анастасия Ещенко тоже была совсем плоха, ибо "увела профессора из семьи". В общем, довершили своим бредом и так уж дюже сюрреалистическую картину. И это приводит нас к печальной мысли об отсутствии такой важной вещи, как институт репутации - у нас ее маркер "свой-чужой" заменяет.

Причем, если бы речь шла о дифференциации "свой-чужой" исходя из каких-то человеческих взаимоотношений, то это было бы понятно. Ну сами посудите, если бы близкий родственник или друг подозревался в каких-то проступках, то естественной реакцией порядочного человека было бы начать его оправдывать - не отрекаться же от него сразу в стиле "да я в душе не волоку, кто это такой", иначе зачем нужны близкие? На второй-третий раз самые догадливые из близких, правда, начинают понимать, что чего-то они о "своем друге Васе" похоже не знали, что нормальные люди в такие истории не влипают, да и вообще если человек способен на такие вещи, то он рано или поздно сотворит что-то еще, если не хуже, поэтому надо его охолонить и осадить им самими, на то они и близкие. "Вася, ты себя ведешь как мудак! Не надо так! Иначе мы вместе больше не работаем и не общаемся, ибо я не хочу иметь отношение к этому".

Но нет, у многих такая модель просто отсутствует в принципе. Разделение происходит на основе чисто идеологической или корпоративной солидарности, по методу от "противного" ("Понасенков еще хуже", "по сравнению с оппозиционными либерастами Путин вообще орел", "лишь бы не как на Украине" и.т.п.) или из солидарности с начальством (даже скажем так - Начальством). Малейшая критика не допускается и нельзя сказать "Вася, ты в целом замечательный человек, но конкретно в этой ситуации ты немного охуел ", ибо, понятно же, что любая критика - это признак полного разрыва и отречения, когда Васю уже немножечко того и вдруг "узнали мы всю правду про него". Репутация - ерунда, ее можно подтереть, удалить упоминание с сайта, просто замолчать, проигнорировать, улыбаться и махать дальше. Но у этих рассуждений есть одна важная пробоина: репутация - это не чистый лист, не партбилет, а кэш, типа гугловского, где хранится вся информация о каждом очень-очень долго и стереть ее оттуда никак нельзя.

Олег Соколов маячил о своем состоянии задолго до купания в Мойке. Сейчас немногочисленные оставшиеся у него защитники пишут о травителях Соколова. Мы знаем, как быстро РВИО от него открестилось (кэш же, кэш, ДБ!). Но почему-то мало говорят о безоговорочной поддержке фанатов-юнитов и руководства ВУЗа в свое время. В сети есть истории про пострелушки с использованием настоящего пороха на Бородинском поле и попытке устроить драку с Омоном. Кучно пошли посты про специфическое поведение доцента и общую атмосфере в университете. В прошлом году в СМИ появилась информация об избиении Соколовым другой студентки-любовницы - сложно сказать, правда это или нет (может теперь наконец разберутся), но где подтверждение или опровержение этой статьи? Да ну зачем! Не барское это дело - оправдываться перед холопами.

Кажется, что основная мысль, которую пытается внушить реакционная пропаганда, что человек может самодурствовать, бить жену, трахать студенток, злоупотреблять служебным положением, брать взятки, воровать, совершать подлости - ну а чо теперь, он такой же человек, то есть такое же говно, как и мы. Главное, что у него есть статус, поэтому ему можно все прощать и поощрять его припезди. А вот и нет. У него нет никакого статуса на самом деле - есть только репутация. И в критические моменты это хорошо проявляется

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив