рейтинг блогов

Человек должен жить, а не существовать

топ 100 блогов beauty_spirit25.10.2019 Человек должен жить, а не существовать

На днях вышел очередной печальный отчет Росстата, сообщающий нам о том, что (цитатка) "почти половине российских семей денег хватает только на еду и одежду". Для меня в этом, конечно, нет ничего нового и удивительного, но лоялисты принялись писать этому такие интерпретации и оправдания, что во мне прямо проснулась моя внутренняя Грета Тунберг, которая кричит "Да вы поехавшие штоле?".

Пишет Дмитрий Лысков: "Половине россиян хватает денег на одежду, еду, оплату услуг ЖКХ, они имеют жилье (возможно, стесненное, не устраивающее по каким-то параметрам, но имеют), а на покупку телевизора, холодильника, стиральной машины, мебельного гарнитура и др. - приходится копить. Знаете, перед нами образ успешной советской городской семьи. Не самой простой. Семье МНС-ов для покупки итальянских зимних сапог "

Я уж умолчу о том, что после распада СССР на счетах граждан СССР остались (да так и сгинули) средства, равные бюджету страны. Членов семьи своих пораспрашивайте, если сами не в курсе. В моей семье, судя по найденной сберкнижке, были средства, которых бы хватило на покупку "Волги". Так что не знаю, чего там МНС-ки копили на итальянские зимние сапоги (кстати, настоящие итальянские сапоги для советского гражданина - это явно не масс-маркет, да и россиянина, впрочем, тоже) - сняли бы с книжки, один хер, что все их вклады позже сгорят в огне гиперинфляции. Но не суть. Суть в том, что сравнения - "для советской семьи покупка бытовой техники представляла значительную сумму, как и для современной российской" вообще некорректны. Техника стала гораздо доступней и дешевле в принципе по всему миру. Сегодня даже в африканских племенах почти поголовно все имеют мобильные телефоны. У них может не быть образования, медицины и трусов, но связь (часто с доступом в интернет) у них есть. Посмотрите, например, украинскую передачу "Мир наизнанку", где показывают страны "не с туристической стороны" . Там в самых жопенях государств вроде Индии, Индонезии или Тибета даже в самых бедных лачугах, которые посещает съемочная группа, можно увидеть электрочайник, утюг, мобильные телефоны и, офкоз, телевизор. Это же ни фига не роскошь и не показатель успешности для нашего времени. В результате "Зеленой революции" на планете все реже случается голод - это же вопрос технического прогресса, который очень не совпадает с общественным. Еще бы с Царской Россией сравнил - "в начале века телефоны были только у избранных топчиков, а сегодня у любого алкаша, значит россияне живут на уровне аристократии Царской России". Дальше больше - привести в качестве достижений развитого путинизма интернет. Типа ура, шах и мат, клятые совки, а в СССР интернета вообще ни у кого не было!

Самое главное - это то, что авторы этого исследования подчеркивают, что оно учитывает скорее психологический аспект. И получается так, что почти 65% (ах, да, там к упомянутым 48,2 % присоединяются еще и те россияне, которые вообще живут за чертой бедности) имеют минимальные потребительские возможности. Жилье у них есть? А откуда оно у них есть? Купили они его что ли? Да нет, в исследовании это как раз оговаривается - покупка жилья для этих категорий людей еще большая проблема, чем покупка электрочайника. Может у нас тут какая-то программа доступного для масс социального жилья была запущена или, благодаря мудрости нашего Великого Кормчего, дешевые кредиты? Нет и нет. Большая часть жилого фонда, в котором живут эти люди - это советские квартиры, полученные советскими гражданами и их потомками, или то, что было приобретено в результате обмена советского же жилья на новое. Так в чем, спрашивается, заслуга нынешнего режима? Это не говоря о том, что вопрос наличия жилья не ставился Росстатом (опрошенные могут жить и в съемном или горбатиться на ипотеку с дикообразными процентами), ставился вопрос, как люди себя чувствуют и что могут себе позволить. А чувствуют они себя так, как будто существуют. Средняя (даже не успешная) советская семья хотя бы могла себя чувствовать средним классом. Нынешняя, при экономической стагнации РФ и нахождении большей части богатств у считанных процентов населения (опрос Росстата это прекрасно отражает) уже нет. Большинство просто ТЯНЕТ ЛЯМКУ. Они живут от зарплаты до зарплаты, не имеют накоплений, раз им в напряг покупка бытовой техники, у них нет нормальных развлечений, требующих затрат, вроде туризма или спорта. Многие закредитованны, ничего не откладывают на черный день, образование своих детей или поездки на отдых. У подавляющего большинства нет ни уверенности в будущем, ни виденья каких-то перспектив. Все на что им остается надеяться, так это на то, что их организмы протянут подольше и у них получится дожить до пенсии (недавно и это задача была несколько усложнена). Так что гоните взад наше будущее!

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Всю неделю собиралась с духом написать пост про оказание первой помощи, но вся решимость с воскресенья растратилась (пост будет в понедельник) поэтому, несмотря на пятницу покажу вам зарисовку суровой Питерской зимы и.. 2.котиков )) 3.помните сладкую парочку с летних фотографи ...
Есть женщина, которую жулики и воры боятся сильнее, чем Навального. Она публично назвала Путина и Медведева предателями. 25 ноября в Екатеринбурге Алексей Навальный свободно агитировал против партии жуликов и воров в ДК имени Горького. 27 ноября ...
В связи с нестабильной обстановкой в России многие хотят покинуть свою Родину – дело дошло до того, что люди думают «лишь бы куда, главное, где лучше…». Конечно, такой подход сложно назвать правильным, ведь в любой стране могут быть подводные камни, проблемы, о чем стоит знать заранее. ...
В ближайшие два года любой заповедник может быть преобразован в национальный парк и там смогут построить все, что угодно: горнолыжный комплекс, дороги, трубопроводы и гостиницы. И другие так называемые «объекты туристической индустрии». *На первом фото - Алтайский заповедник ...
Если говорить о внушаемости- https://gelena-s.livejournal.com/1853608.html?view=108717224&act=cAdd#t108717224 ,  то таки да.  Все опыты над загипнотизированными,  которым был богат двадцатый век,  показали,  что гипнотизируй,  не гипнотизируй, ...