Не мировая война, а мир в состоянии войны

bar_chk — 18.11.2023

Только за последние 24 месяца началось, возобновилось или обострилось поразительное количество вооруженных конфликтов. Некоторые из них были полностью заморожены, т.е. стороны не вели прямых боевых действий в течение многих лет, другие долгое время находились в состоянии "кипения", т.е. периодически вспыхивали боевые действия на низком уровне. Все они перешли в активную фазу.

В этот список входят не только войны в Газе и на Украине, но и боевые действия между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе, военные действия Сербии против Косово, боевые действия в Восточном Конго, полная неразбериха в Судане с апреля, хрупкое перемирие в Тигрее, которое Эфиопия, похоже, готова нарушить в любой момент. Сирия и Йемен в этот период не отличались спокойствием, а банды и картели постоянно угрожают правительствам, в том числе на Гаити и в Мексике. Все это накладывается на перспективу развязывания крупной войны в Восточной Азии, например, вторжения Китая на остров Тайвань.

Упсальская программа данных о конфликтах, которая отслеживает войны в мире с 1945 года, определила 2022 и 2023 годы как самые конфликтные в мире с момента окончания холодной войны. Еще в январе 2023 года, до начала многих из перечисленных выше конфликтов, заместитель Генерального секретаря ООН Амина Дж. Кажущийся каскад конфликтов порождает один очевидный вопрос: Почему?

Это явление можно объяснить тремя теориями, и какая бы из них ни оказалась верной - или даже если все они вносят свою лепту, - их итог говорит о том, что конфликты, скорее всего, еще некоторое время будут разрастаться.

Первое объяснение гласит, что каскад находится в поле зрения наблюдателя. Людей слишком легко "одурачить случайностью", - предупреждал в 2001 году в своей одноименной книге эссеист и статистик Нассим Николас Талеб, - они ищут намеренные объяснения тому, что может быть случайностью. Шквал вооруженных столкновений может быть именно таким явлением, не скрывающим глубокого смысла: Например, некоторые из замороженных конфликтов должны были разгореться или затихли совсем недавно. Иными словами, сегодняшний объем войн следует рассматривать не более чем череду неблагоприятных событий, которые могут повториться или обостриться в любой момент.

Хотя эта теория и разумна, она не успокаивает, не помогает предсказать, когда возникнут конфликты и насколько масштабными они в итоге окажутся.

Это явление можно объяснить тремя теориями, и какая бы из них ни оказалась верной - или даже если все они вносят свою лепту, - их итог говорит о том, что конфликты, скорее всего, еще некоторое время будут разрастаться.

Первое объяснение гласит, что каскад находится в поле зрения наблюдателя. Людей слишком легко "одурачить случайностью", - предупреждал в 2001 году в своей одноименной книге эссеист и статистик Нассим Николас Талеб, - они ищут намеренные объяснения тому, что может быть случайностью. Шквал вооруженных столкновений может быть именно таким явлением, не скрывающим глубокого смысла: Например, некоторые из замороженных конфликтов должны были разгореться или затихли совсем недавно. Иными словами, сегодняшний объем войн следует рассматривать не более чем череду неблагоприятных событий, которые могут повториться или обостриться в любой момент.

Хотя эта теория и разумна, она не успокаивает, не помогает предсказать, когда возникнут конфликты и насколько масштабными они в итоге окажутся.

Хотя совпадения, конечно, случаются, нынешнее наступление происходит в период серьезных изменений в международной системе. Похоже, что эпоха Pax Americana закончилась, и Соединенные Штаты больше не могут управлять миром. Не то чтобы Pax America был таким уж мирным. 1990-е годы были особенно спорными, гражданские войны возникали на многих континентах, как и крупные войны в Европе и Африке. Однако Соединенные Штаты пытались решить и сдержать многие потенциальные проблемы.

В последующие десятилетия Соединенные Штаты, похоже, растрачивали как добрую волю, необходимую для поддержки таких усилий, так и средства для их реализации. К началу 2010-х годов Соединенные Штаты увязли в двух проигранных войнах и восстанавливались после финансового кризиса. Мир тоже изменился: власть перешла от Вашингтона к множеству новых держав. Как заметил в 2013 г. в интервью The Atlantic тогдашний госсекретарь Джон Керри, "мы живем в мире, больше похожем на XVIII и XIX века". А многополярный мир, в котором несколько великих держав борются за преимущество на мировой арене, таит в себе потенциал для новых конфликтов, больших и малых.

В частности, Китай превратился в великую державу, стремящуюся влиять на международную систему, используя экономическую привлекательность своей инициативы "Пояс и путь" или военным путем изменяя статус-кво в своем регионе. Россия не обладает такими экономическими возможностями, как Китай, но она тоже стремится к доминированию в своем регионе, утверждению себя в качестве влиятельного глобального игрока и пересмотру международного порядка. Неважно, находится ли Россия или Китай пока на одном уровне с США в экономическом или военном отношении. Оба они достаточно сильны, чтобы бросить вызов международному порядку, возглавляемому США, используя ревизионистские настроения, которые они разделяют со странами глобального Юга.

Соперничество великих держав может стать рецептом беспорядка. Как отметили недавно Ханна Нотте и Майкл Киммидж в журнале Foreign Affairs, великие державы, поглощенные необходимостью соперничать и вступать в сговор друг с другом, часто слишком отвлекаются, чтобы реагировать на столкновения "средних держав, малых держав и даже негосударственных субъектов". В результате, даже если великие державы избегают войны друг с другом, их действия могут разжечь войну в другом месте.

Многополярность - не единственное системное изменение, предшествующее нынешней волне конфликтов. Но другие, включая изменение климата и последствия пандемии коронавируса, как представляется, указывают на многополярность, если не как на причину, то как на фактор неэффективности глобального ответа и, следовательно, на спираль, ведущую к новым конфликтам. Глобальные проблемы требуют совместных решений, но сотрудничество может оказаться в дефиците, когда великие державы мотивированы конкурировать и отрицать, а не сотрудничать и делиться.

Предположим, однако, что разрастание войн имеет не системную, а совершенно конкретную причину. Что своим нынешним состоянием беспорядка мир обязан непосредственно России - и даже более конкретно, вторжению России на Украину в феврале 2022 г. и ее решению продолжать военные действия с тех пор.

Война на Украине, крупнейшая в Европе со времен Второй мировой войны и способная продлиться до 2024 года, приковывает к себе внимание международных игроков, которые в противном случае были бы в состоянии предотвратить эскалацию любого из вышеупомянутых кризисов. В данном случае речь идет не об отвлечении внимания великих держав, когда самые могущественные государства мира просто не обращают внимания на возникающие кризисы. Скорее, великим державам не хватает дипломатического и военного потенциала для реагирования на конфликты за пределами Украины, и другие участники знают об этом.

Рассмотрим конфликт между Арменией и Азербайджаном. Азербайджан рассчитывал, что Россия не сможет или не захочет реагировать, если он введет войска в Нагорно-Карабахский регион и восстановит территориальный статус-кво с Арменией. Эта авантюра оказалась верной. Хотя Россия сыграла определенную роль в урегулировании предыдущих конфликтов между двумя странами, Москва никак не отреагировала на недавние действия Азербайджана против своего давнего союзника Армении. Самое резкое заявление со стороны России прозвучало из уст самого Владимира Путина, который лишь отмахнулся: "Если Армения сама признала Карабах частью Азербайджана, то при чем здесь мы?"

Рассмотрим также войну в Газе. В то время как ведущие державы сосредоточили свои дипломатические и военные ресурсы на Украине, ХАМАС счел международную обстановку благоприятной для нанесения удара по Израилю. Заместитель главы ХАМАС Салех аль-Аури прямо заявил об этом еще в апреле в интервью телеканалу Al Jazeera: "Понимая важность нынешней битвы с Россией за глобальное влияние, Соединенные Штаты придают первостепенное значение предотвращению возникновения других конфликтов и поддержанию глобального спокойствия и стабильности до окончания битвы на Украине... Наша обязанность - воспользоваться этой возможностью и эскалировать наше сопротивление реальным и опасным способом, угрожающим спокойствию и стабильности, которых они хотят".

Эти три объяснения - случайность, многополярность, война России в Украине - не являются взаимоисключающими. Более того, они взаимосвязаны, поскольку войны - это сложные события; упадок гегемонии США способствует росту многополярности; а конкуренция великих держав, безусловно, подпитывает агрессию России и ответные действия Запада. Следствием этого является то, что другие страны попадают в перекрестный огонь великих держав или будут стремиться разжечь свой собственный пожар. Даже если ни одна из этих войн не поднимется до уровня третьей мировой, они все равно будут разрушительными. Для того чтобы быть в состоянии войны, нам не обязательно быть в состоянии мировой войны.

Войны уже были постоянным явлением в международной системе. Но они не были повсеместными. Иными словами, война всегда где-то происходила, но не везде. Приведенная выше динамика может изменить эту тенденцию. Распространенность войны, а не только ее постоянство, может стать нашим будущим.

Война на Ближнем Востоке, война в Газе, оказалась значительно ближе для европейцев и американцев, чем российская агрессия против Украины. В прошлом году мы видели акции протеста в поддержку Украины, но они не были такими массовыми, как произраильские или пропалестинские митинги. Израильская пресса сейчас говорит о том, какой хороший Орбан, что Венгрия голосует в поддержку Израиля. О том, что Байден плохой, а Трамп - это решение. Что Ле Пен возглавила израильские митинги в Европе. Происходит выкристаллизация этого правого фланга политического спектра, который преимущественно является антиукраинским. Это тенденция, за которой надо следить, чтобы не попасть в жернова чужой войны.

Еврокомиссия согласилась с Зеленским в оценке угрозы начала новой войны на Балканах. Россия делает все, что может, чтобы посеять нестабильность, манипулировать, вызвать недовольство и начать боевые действия между различными странами этого региона. ЕС усилит поддержку и сотрудничество со странами Западных Балкан, чтобы избежать возможной дестабилизации ситуации.

Об этом сообщил представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано. По его словам, ЕС было известно о том, что Россия готовит новый виток эскалации конфликта в этой части Европы.

"Уже некоторое время мы говорим о том, что Россия пытается осуществлять свое вредное влияние, в частности, и на территории Западных Балкан. Да, это беспокойство, которое мы разделяем", - сказал Стано.

Он также подчеркнул, что в ЕС солидарны с украинским лидером. В блоке видят, что Россия пытается посеять недовольство, политическую нестабильность, иностранное вмешательство и манипуляции информацией. Сейчас государственные ведомства ЕС работают над тем, чтобы усилить сотрудничество со странами Западных Балкан и исключить любой конфликт между ними.

Оставить комментарий

Популярные посты:

geta

Недорогие отели Москвы: выбираем на «Отелло»

anatolij_921

Что клоуны, задëргались?

werewolf0001

ПК в 338 калибре

coffee_mood

летнее

pantv

Вечерние посиделки у костра

tiggrya

13й домик в "Постоялый двор Троицкий"

alnikol

Беззаботное счастье

matsam

Поэт в России больше чем поэт

classic_art_ru

В Камергерском, близ МХАТ...

• Ранее
• Архив