Что такое центры обработки данных: основа современных технологий 
А где пятый?! 
Производство сыра в России. Преодолена отметка в миллион тонн сыра в год 
О сложных решениях Почему ракеты прилетают по жилым домам? 
Доска почета у фермеров 
12 апреля - Международный день полёта человека в космос. Календарь дат 
Доброе утро! 
5 апреля ● Праздник Даэны, "Международный день супа" и не только... 
Москва / 2024 / зима-весна / 64 ...
Не люблю я слова "справедливость"
ninazino — 03.10.2010
... не понимаю я его. Что это такое? Кто определяет, что
справедливо, а что нет?Я не помню, кто сказал (если кто узнает цитату, подскажите автора, а то память уже, кхм, девичья), но сказал очень точно, что-то типа: там, где есть свобода, нет справедливости, там где есть справедливость, нет свободы.
Вот и мне кажется, что мифическая абстрактная "справедливость" -- очень удобный инструмент для борьбы со свободой.
UPD: С помощью таки-нета, который подсказал, что в исходном варианте имелось в виду равенство, а не справедливость, удалось отыскать источник (или, скорее, один из источников):
Свобода и равенство несовместимы. Свобода есть прежде всего право на неравенство. Равенство есть прежде всего посягательство на свободу, ограничение свободы. Свобода живого существа, а не математической точки, осуществляется в качественном различении, в возвышении, в праве увеличивать объем и ценность своей жизни. Свобода связана с качественным содержанием жизни. Равенство же направлено против всякого качественного различия и качественного содержания жизни, против всякого права на возвышение. Один из самых замечательных и тонких политических мыслителей XIX века, Токвиль, первый ясно сознал трагический конфликт свободы и равенства и почуял великие опасности, которые несет с собой дух равенства. «Я думаю, — говорит этот благородный мыслитель, — что легче всего установить абсолютное и деспотическое правительство у народа, у которого общественные состояния равны, и полагаю, что если подобное правительство раз было установлено у такого народа, то оно не только притесняло бы людей, но с течением времени отнимало бы у каждого из них многие из главнейших свойств, присущих человеку. Поэтому мне кажется, что деспотизма всего более следует опасаться в демократические времена».
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Репортер NBC на земле отчаянно пытается справиться с cитуацией, пока толпа скандирует «К черту Джо Байдена!» NBC reporter attempts desperate damage control as crowd chants “F Joe Biden” pic.twitter.com/1iYZel4zFT — Jewish Deplorable (@TrumpJew2) October 3, 2021 ...
Принято считать, что интерес к религии, теологии и прочей метафизике возникал и поддерживался у наших предков потому только, что у них еще не было подлинно научных знаний о мире. Пришла наконец наука — и сразу этот интерес стал угасать, перейдя по разряду если не мракобесия, то какой-то ...
в понедельник 3 анализа, в среду глотать зонд. сцуко! и за все эти мучения нужно платить вагон денег.мир несправедлив, иначе:- нам бы доплачивали за мучения. типа взятия анализов и проведения внутренних исследований.- геи дружили бы с лесбиянками, ...
Прошло четыре года с того шума, который наделала моя статья 2014 года о миллиарде, который умудрились про… скажем так, проумничать господа, которые своевременно не обратили внимание на мои прогнозы изменения конъюнктуры и не обратились за консультациями. Статья републикуется там-сям до ...
