Не к ночи будь помянут

eriklobakh — 27.02.2024

В принципе - у меня было пару больших и полунаучных текстов на эту тему, там в общем много важного с психологической и психиатрической точки зрения на эту тему, но хотелось бы поболтать «просто так».

Я вот «просто так» не понимаю.

Вчера умер очередной Ротшильд, он был двинут на теме сатанизма, на сатане, дьяволе и т.д.

Ведь образованный так или иначе человек был. Думаю - не шизофреник был (в медицинском смысле).

Но важнее тут то, что ему было под 90 лет.

Я не то, чтоб Понять, но просто «понять» могу «сатанизм» в детстве. Ну, протест у детей, показать «а я вот такой», шокировать родителей и вообще людей вокруг, ну вот «поза» такая.

Нехорошо, но понятно и объяснимо.

Но какая мотивация у взрослого образованного человека, не дебила, - быть сатанистом?

Тут есть нюансы. Не садистом (это иначе объяснимо), не извращенцем, ну и т.д. и т.п., не буду перечислять всё это, а именно сатанистом?

Можно не верить в Бога, это я тоже могу понять. Не всем дано. Можно быть агностиком, атеистом, наконец язычником. Всё это я могу понять.

Но что такое быть сатанистом? Т.е. это же принимать ПОЛНОСТЬЮ религиозную авраамическую концепцию, в рамках которой есть Бог Создатель, по замыслу Которого всё и идёт, и будет, и пребудет. Да и времени как понятия в рамках этого нет.

Какой-то хрен и мудак в рамках этой концепции (которую я полностью принимаю) - когда-то зачем-то по-мудацки от Бога откололся, объяснить он это не может никому, даже себе, кроме того, что он мудак и «Баба-Яга против!», он никто и звать его никак, он никому не соперник, никогда не победит, все это знают, и ничего иного в рамках собственно этой концепции нет. Это же не атеизм, а именно эта концепция (вера, религия) - где есть Бог Создатель, и всё. И Его дети - мы, с Его искрой и его кровью.

И ещё какой-то мудак с некоторыми возможностями, но даже без искры Божьей. Просто кусок дерьма, который воняет. Ну и с ним какие-то ещё падшие его отростки.

Может с точки зрения отдельного человека - это и влиятельная кучка дерьма. Но, как я сказал выше, - это же с точки зрения полоумных подростков. Которые о «концепции» может ничего и не слышали, у них «протест» просто так - не на основе знаний и хотя бы мало-мальских размышлений. Откуда они вообще о сатане-то знают, если не из этой концепции? А в рамках этой концепции (а других нет, ибо тогда и этой концепции нет - и противостоять некому) - сатана просто УГ.

Но как сатанистом может быть взрослый и условно образованный человек как Ротшильд, если предположить, что он психически здоров? А они же условно с точки зрения медицины психически здоровы.

А какая мотивация такого поведения и системы взглядов? Как вы думаете? Как вы это объясните?

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Школа ораторского и актерского мастерства для подростков

• Ранее
• Архив