Кстати, вот ещё одно ужасное место в фильме
eriklobakh — 23.02.2024(«17 мгновений весны»)
Во-первых, он меня всегда возмущал дикой вульгарностью. Нелепый
дебильный аргумент для дебилов.
Это когда Штирлиц в пятой серии вербует Плейшнера и спрашивает не
мёрзнет ли тот.
Плейшнер говорит, что жутко мёрзнет, но типа кто сейчас не
мёрзнет.
Штирлиц говорит, что в бункере у Гитлера очень жарко топят.
Плейшнер говорит, что Гитлеру положено это, типа кто мы - и кто
он.
На что Штирлиц говорит «Да бросьте Вы, профессор! Взбесившийся
негодяй бросил всех на бойню и сидит в тепле и жрёт шоколад».
И так Плейшнера и завербовал.
Я всегда считал такие методы и вербовки, и агитации - невероятно
диким быдлячеством, нелепым и диким, на которые могут клюнуть лишь
совсем спившиеся слабоумные колхозники. Которых вербовать вообще не
нужно, потому что они слабоумные.
Ну вот всё вот это - «в Кремле сытно едят, а ты голодаешь», «в
бункере у Гитлера жарко топят, а тебе холодно», «в президентский
дворец в Париже к Макрону возят молоденьких белокурых украинских
мальчиков, а у тебя только негры в борделях» и т.д. и т.п.
Ну просто фу, а не аргумент. Тем более, что часто это не так.
Сталин например на еде двинут не был, Гитлер вряд ли любил жару, а
Макрон как раз любит больших негров, а вот именно что хохлы обоих
полов переполнили сейчас парижские бордели, вытеснив оттуда
афрофранцузов.
Но даже если бы это было так - совершенно не понимаю почему из-за
этого кто-то должен становиться агентом английской разведки.
Так вот. Всё это было лишь «во-первых». А главное, что меня в этом
всегда до ужаса раздражало и выводило из себя, так это сама мысль -
«в бункере у Гитлера ЖАРКО топят».
Не «хорошо» топят, не «тепло», не просто «топят», наконец, а именно
ЖАРКО.
Как представлю себе, что нахожусь в бункере - в помещении без окон
и дверей, где и так противно душно, какая бы там вентиляция ни
была, и где при этом ещё и ЖАРКО ТОПЯТ - мне прям плохо становится.
Уж конечно лучше я буду мёрзнуть в библиотеке как Плейшнер при
этом, а Гитлера даже пожалею.
Юлиан Семёнов - вульгарный тупой графоман из
троцкистско-бухаринской номенклатурной семьи, поэтому понятно, что
ему нравилось всякое «жарко», «жирно», «сытно», «бохгато». Он
просто вульгарное быдло.
Но как умная и тонкая Лиознова эту фразу пропустила?!
И вообще как кому-то может прийти в голову, что интеллигентному и
элитарному германо-немецкому профессору будет хотеться сидеть в
ЖАРКО натопленном подземелье и этот аргумент толкнёт его к
сотрудничеству со спецслужбами?!