Не хочу молчать

podakuni — 01.05.2013 — Мнения

Этот созыв Думы уже получил ёмкие прозвища "ГосДура" и "взбесившийся принтер", но, похоже, не собирается останавливаться на достигнутом и хочет добиться от народа каких-то иных прозвищ, более хлёстких и менее цензурных. По крайней мере, в их "законотворчестве" это прослеживается очень чётко. Например, совсем недавно они извергли, видимо, из глубин своего подсознания очередной высер законопроект об "Запрете оправдания гомосексуализма". Тут уж как я не был далёк от этой темы, но молчать уже не хочу. Но давайте по порядку.


Моё отношение к теме гомосексуализма

Непосредственно к гомосексуалистам я никак не отношусь, моя ориентация строго гетеросексуальная и однополая любовь не прельщает меня ни в каком виде. Это я пишу тут сразу, чтобы лишних вопросов не возникало. А то люди всякие пидарасы любят делать скоропалительные выводы: "Ах, ты геев защищаешь?! Ну, ты и сам такой же!!11!" Нет, я не такой, как бы того не хотелось всем злопыхателям.

К гомосексуалистам я отношусь довольно спокойно, скорее нейтрально, они меня никак не напрягают до тех пор, пока живут своей обычной жизнью. То есть, это значит, что я никак не против того, что кто-то кому-то как-то где-то порой... Это личное дело таких людей, не мне их судить. Лишь бы у них всё по любви было, как мне думается.

Хотя, надо отметить, я не люблю гомосексуальную... э-э-э... скажем так — культуру: все эти тоненькие голосочки, слово "пра-а-а-ативны-ы-ый", нарочито броская одежда, яркая косметика и вот это вот всё. Впрочем, я, простите, такой старый брюзга, что довольно много чего в этой жизни не люблю, например: не перевариваю негритянскую культуру, не переношу русский рэп, ненавижу российский "шансон", быдлоту во дворах, Рому Жёлудя, "Дом-2", и так далее, и так далее... Так что, слишком ярко выраженые гомосексуалисты тут в большой компании.

Я полагаю, что моя позиция понятна.

За шумихой, поднятой сейчас в средствах массой информации силами яростных гомофобов, в России как-то забыли, заболтали, замолчали, что во всём мире гомосексуализм не считается какой-то болезнью или отклонением. Речь идёт, разумеется, о нормальных странах, всякие азиатские и восточные режимы рассматривать смылса нет, у них, порой, совсем дикие нравы, никак не вяжущиеся с общечеловеческими нормами морали начала XXI века.

Итак, гомосексуализм — это вариант нормы, встречающийся в природе довольно часто. Это точно такая же норма, как левши, например, или люди с зеркальным расположением органов. Пока наших знаний не хвает для того, чтобы понять — зачем же природа создала гомосексуалистов? Одно я могу сказать точно: если они есть (и не только среди людей), то это значит, что зачем-то для природы это явление нужно и важно, она ничего не делает просто так.

За гомосексуализм нельзя никак сагитировать, гетеросексуального человека никакой пропагандой не сделать гомосексуальным, это всё какие-то нелепые бредни законотворцев и тех, кто лижет им... э-э-э... органы гомосексуального удовлетворения. Можно лишь убедить неопытного, и, как правило, довольно молодого человека, вступить в интимную связь. Но тут скорее вопрос не о гомосексуальности, а о каком-то недостатке сексуального воспитания в общем. Потому что этого неопытного человека можно развести на секс с партнёром как с гомосексуальной ориентацией, так и с гетеросексуальной. В любом случае, если речь идёт о соблазнении человека с обманом и введением в заблуждение, то это надо персекать, вне зависимости от сексуальной ориентации соблазнителя-обманщика.

Насколько я могу судить, нормальные гомосексуалисты хотят не так уж и много. Они всего лишь настаивают на том, чтобы к ним относились также как и к другим людям. Если мужчина и женщина могут пожениться, например, то почему этого не могут сделать мужчина и мужчина или женщина и женщина? В первом случае — это два человека и государство воспринимает их таковыми, наделяя всеми правами. Во втором и третьем случае вдруг высяняется, что это уже как бы и не совсем люди и они уже почему-то не могут совершить вполне простые и логичные действия (сочетаться узами брака и вести общее хозяйство со всеми правовыми определениями, вытекающими из сути этого действия).

Противники однополых браков кивают на традиции. Мол, наши деды и прадеды жили не тужили и никаких таких бесовских браков не позволяли! Простите, но те же деды и прадеды верили что Земля плоская и покоится на трёх китах, а тех, кто был не согласен с ними, запросто живьём сжигали на костре. Поэтому, увы и ах, апеллировать тут к традициям — довольно глупо, как мне думается.

Депутаты Госдумы предлагают ввести штрафы за публичное "оправдание и одобрение гомосексуализма" и "формирование у несовершеннолетних искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений". Соответствующие поправки комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей разработал к законопроекту о запрете гей-пропаганды.

Этот законопроект, одобренный депутатами в первом чтении в январе, предусматривает наказание за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних в виде штрафов для физических лиц от четырех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — от 40 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 400 до 500 тысяч рублей.

В виде этого законопроекта мы можем наблюдать отчаянное наступление воинствующих гомофобов, желающих переключить внимание общества с насущных вопросов на обсуждение того, кто, как и с кем занимается сексом. О'кей, если они так этого хотят, то давайте раз и навсегда расставим тут все точки над "ё", чтобы больше не возвращаться к этой теме.

Не секрет, что самые ярые гомофобы как правило — латентные гомосексуалисты. Латентная гомосексуальность — это влечение к людям своего пола, которое не переживается испытывающим его на сознательном уровне и не выражается в каких-либо открытых действиях. Это скрытое влечение может быть в силу различных причин подавлено, или же оно может не осознаваться человеком. Латентная гомосексуальность может впоследствии стать явной, но может так никогда и не проявиться, оставаясь скрытой и неосознанной.

Термин "латентная гомосексуальность" был изначально предложен Зигмундом Фрейдом, который, в частности, отмечал в "Общей теории невроза" (1917), что те, кто называет себя гомосексуалами — это лишь сознательные и явные инверты, количество которых несоизмеримо с латентными гомосексуалами. В этом случае Фрейд расценивает латентную гомосексуальность как примету и причину невроза. Некоторые исследователи считают, что термин "латентная" вообще тут с трудом может применяться, так как зачастую скрытая гомосексуальность осознается на разумном уровне, но на том же уровне и подавляется (часто путём значительных усилий).

В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности. В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.

Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24% испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54%. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66% негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20%. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.

В 2012-м году ученые из трёх университетов (Университет Рочестера, Университет Эссекса и Калифорнийский университет в Санта Барбаре) провели исследование, которое показывает связь между гомосексуальностью индивидуала, его авторитарным воспитанием и гомофобией. В частности там говорится, что когда индивидуалы растут с авторитарными родителями, у них может не быть возможности исследовать свой внутренний мир, и в результате они могут не приемлить некоторые собственные личностные аспекты. Учитывая стигматизацию гомосексуальности, индивидуалы чувствующие малое обеспечение собственной автономии со стороны родителей могут быть особенно мотивированны в скрытии собственных гомосексуальных привлечений.

Один из исследователей, профессор клинической и социальной психологии Университета Рочестера Ричард Райан, в частности суммирует: "Исследование включает в себя четыре отдельных эксперимента, проведенных в США и Германии. В каждом из четырёх экспериментов принимали участие 160 студента. Открытия дают новое эмпирическое доказательство в пользу психоаналитической теории, согласно которой страх, тревога и аверсия некоторых на вид гетеросексуальных людей против геев и лесбиянок может быть результатом собственных подавленных гомосексуальных желаний."

То есть, если не всё тут понятно, то можно этот текст перевести на "дворовый русский": пидарасы, заседающие в ГосДуре, видимо так сильно подавляют в себе свою латнетную гомосексуальность, что аж до дрожи ненавидят геев, но на самом деле, скорее всего сами с удовольствеим трахнули бы кого-нибудь из них или хотели, чтобы они их трахнули хорошенько. Это же касается и воинствующих гомофобов здесь, в интернете.

Начну с того, что для любого нормального человека наличие гомофобии на государственном уровне само по себе должо быть довольно возмутительно, потому что гомофобия представляет собой некоторую форму фашизма: одни люди по каким-то критериям признаются лучше других людей. По сути, само даже просто обсуждение во властных структурах этого законопроекта должно возмущать всех нормальных граждан.

Но если даже опустить этот само собой разумеющийся пункт, то в этом предлагаемом законопроекте получается слишком много вольностей и мутных оперделений. Очень точно сказано про это здесь:

"Собака зарыта в самой формулировке "оправдание и одобрение". Любой человек с юридическим образованием подтвердит: определения эти — крайне расплывчатые, четкую правовую основу на них построить нельзя. Если закон будет принят, он откроет большое поле для репрессий в отношении кого угодно! В первую очередь, разумеется, — против интеллигенции, прессы и СМИ.

Попробуйте назвать великими деятелями отечественной и мировой культуры Сергея Дягилева, Льва Бакста, Николая Клюева, Сергея Танеева, Евгения Харитонова, Сафо, Анакреонта, Микеланджело, Энди Уорхолла, Теннесси Уильямса, Эдварда Олби, Хуана Гойтисоло, Бенджамена Бриттена, Фриду Калло… Все — "голубые" и "розовые"! Готовый материал для передачи дела в компетентные органы! Если довести до логического финала — скоро станет опасным восхищаться и гениальной музыкой Петра Ильича Чайковского, вселенского гения и одного из главных мировых символов России. Он, увы, тоже был геем..."

В результате мы получим либо неработающий закон, либо очередную часть злобной реперссивной машины, которая, увы, в отличие от советской подобной системы, напрочь лишена хоть каких-либо моральных ориентиров, никак и ничем не ограничена, и, стало быть, потенциально опасна для всех жителей России, вне зависимости от их пола и сексуальной ориентации... Что тоже, согласитесь, тоже очень возмутительно.

Сохранено

</>

Не хочу молчать

Этот созыв Думы уже получил ёмкие прозвища "ГосДура" и "взбесившийся принтер", но, похоже, не собирается останавливаться на достигнутом и хочет добиться от народа каких-то иных прозвищ, более хлёстких и менее цензурных. По крайней мере, в их "законотворчестве" это прослеживается ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Онлайн-казино Vavada: от зарождения до завоевания лидирующих позиций и дальнейшего роста

travnikovug

Шольц приехал в Китай, и там всех насмешил своими претензиями

rurik_l

Входящий звонок и моментальный сброс — кто и зачем так делает?

id77

Анекдоты.

akim-trefilov

Без названия

everstti_rymin

Героиня Нашей борьбы

• Ранее
• По теме
• Архив