НЕ ДОРОСЛИ МЫ ДО ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ

…Услышав критику и пожелания читателей и друзей на «громоздкость» для формата блога статьи «Выборы, как зеркало российской безысходности» (от 13 февраля: http://gidepark.ru/user/13269/content/954879), я решил представить её основные мысли в «тезисном» виде. Вот что получилось.

– Современные российские выборы по большому счёту ничего не решат и не изменят в стране, пока не изменятся те, кто избирает;

– При текущей парадигме отношения к себе и к миру, лучшие наши надежды обречены стать очередными разочарованиями;

– Проблемы экономики для России – традиционно важнее проблем людей; Современное российское государство – «бизнесмен», а не «гуманист», поэтому население – это в основном «расходный материал строительства и защиты нефтепроводов»;

– При сохранении позитивной динамики цен на «углеводороды», ожидать кардинальных политических изменений «изнутри» пока не стоит;

– Достижения и заслуги народа, как правило, приписываются вождям и правителям;

– У нас принято обвинять во всех грехах руководство страны, а также искать в проблемах России виновных «на стороне» и всячески избегать ответственности народа за свою Отчизну;

– Мы всячески пестуем удобную поговорку, что «рыба гниёт с головы» и тешим себя заблуждением, что тело при этом ещё вполне съедобно;

– Нам комфортно мировоззрение, что «политика – дело политиков и экспертов»; поэтому мы всегда ждём и надеемся, что кто-то изменит нашу жизнь к лучшему, но не прилагаем для этого собственных усилий;

– Именно народ обязан на самом деле и не виртуально определять судьбу страны, а не избираемые «временщики-управленцы»;

– Парадокс, что в обществе где «честность» – не является фундаментальной ценностью, ломается столько копий по поводу честных выборов;

– При самых честных выборах в племени каннибалов, традиции людоедства продолжатся, так как проблема не в том как проходят выборы;

– В общественной среде, где не уважаются законы, права, свободы человека и частная собственность, а воровство – это почти что норма жизни, наивно ожидать праведников среди президентов, губернаторов и чиновником;

– В России, чтобы считаться оппозиционером, достаточно критиковать власть;

– Оппозиционеры избегают критиковать народ (даже если справедливо и для пользы последнего), жертвуя правдой во имя голосов избирателей. Поэтому им сложно быть до конца честными;

– Оппозиционеры такие же дети своей общественно-политической среды, как и те к кому они состоят в оппозиции, и было бы заблуждением полагать, что доморощенная альтернатива Путину будет обязательно «билетом в светлое завтра» для России;

– Если тебя раздражает, что твой народ выбирает Путина, – найди себе другой народ или же попытайся изменить свой…, начав с себя;

– Заслуга (не обязательно со знаком «+») Путина состоит в реанимации и поддержании фантома имперских амбиций обречённой более не стать империей стране;

– Путин отсрочивает неизбежное вписывание России в эволюционирующий мир на условиях и правах не ею придуманных, и на которых её туда готовы принять (есть риск ухудшения этих условий);

– Свой «исторический ресурс» Россия почти выработала, о чём свидетельствует, в том числе и статистика социальной деградации на фоне успехов в экономике;

– Всё наше хвастливое самодовольство последнего десятилетия зиждется на позитивных котировках цен на природные ископаемые; Но отстающая Россия, скорее всего не станет даже ключевой региональной державой, особенно если на её сырьё не станет спроса;

– В распаде СССР виноват в первую очередь сам народ (а не отдельные личности и лидеры), переставший верить в будущее советского эксперимента;

– Сегодняшние предвыборные программы – это программы бизнесменов, а не политиков-гуманистов. Они сплошь отталкиваются от экономики и денег;

– Никто не хочет всерьёз и первоочерёдно заниматься людьми, своим народом, так как это тяжелее всего;

– Кандидаты в президенты, как и государство, видят свой народ по-прежнему через призму материальной сферы, с позиций расходов и прибылей;

– В политических программах нет в достаточной степени понимания, что крепкая народная семья, связанная общностными ценностями, способна гарантировать перспективную стабильную экономику в отличие от временной, конъюнктурной;

– Беда народа в том, что он и сам смотрит на свою судьбу с позиций сугубо материальных и не заявляет власти претензий и потребностей в иных ценностях;

– В России создана и доминирует торгово-развлекательная шоу культура, и, как результат, мы имеем потерянные поколения, умеющие лишь торговать и развлекаться;

– Правителям приписывают больше грехов, чем они того лично заслуживают; Сегодня же надо открыто говорить об общей ответственности, как руководителей, так и их избирателей;

– Главное упущение «тандема», состоит в том, что на протяжении 12 лет, он в целом потворствовал развитию примитивных потребностей масс, вместо того, чтобы использовать финансовые и властные ресурсы для становления современных гуманитарных принципов организации и единства общества (при которых Россия и её народ имели бы больше «проходных баллов» в новую формацию);

– Многие зарубежные политики пребывает в плену иллюзии, что жаждущие демократии россияне находятся в заложниках у плохих и недемократичных правителей; Но российские управленцы сами являются заложниками ценностей общества, которое их делегировало на властный пьедестал;

– Путин, с точки зрения Запада, – это политик вчерашнего дня, уходящей эпохи национальных государств в мире, где набирают вес наднациональные структуры;

– Динамика глобального развития требует более быстрого вхождения территории «Россия» в мировое сообщество в текущем тысячелетии;

– Мы «не успеваем» за планетарными процессами, не хотим интегрироваться в мировое сообщество «в унисон с Западом», внушив себе что глобализация, ведомая не нами – это зло;

– Бездоказательно, что ускоренное вхождение страны в реструктурируемый новый мир обязательно ухудшит положение российского народа;

– Интеграция России в мировое сообщество может помочь ей стать более конкурентоспособной, менее пьющей, лучше думающей и работающей, но всё зависит, прежде всего, от воли самих людей;

– Приход в Россию извне правил доминирующих типов пост-индустриального менеджмента во всех сферах, принципов и законов сразу же ощутимо уменьшит шансы выживания воровских и клановых традиций построения отношений в социуме, управлении им и экономикой;

– У России был позитивный опыт «внешнего управления» (т.н. «Норманнская Теория»), но современное массовое сознание не допускает подобного сценария, отдавая предпочтение сугубо местным политическим элитам; круг замыкается вновь и вновь...