Не было бы первой мировой войны, не было бы атомной бомбы.

mitrichu — 03.01.2022 Не было бы первой мировой войны, не было бы атомной бомбы. Это понятно?
Если бы европейская цивилизация не воткнулась мордой в позиционный тупик, то не было бы насущной необходимости его преодолевать. И поэтому и танки, и массовая бомбардировочная авиация, и ракетные технологии были бы не очень нужны. Нет, конечно, они бы изобретались, но денег на их разработку бы давали скудно: чай не линкоры.
Кстати, не было бы авианосцев: развитие авиации видимо дублировало бы нынешнее развитие космической техники: увеличение в основном количественное, а не качественное. А без торпедоносцев и быстрых самолётов, с мощными двигателями и совершенной аэродинамикой, самолёты линкору не страшны. Я уж не говорю о реактивном двигателе и управляемых ракетах.
Подлодки? Без первой мировой они были бы в количестве десятков штук во всём мире: маленькие, управляемые смертниками, несовершенные кораблики береговой обороны.

так зачем была нужна мировая война и созданная ей потребность в атомной бомбе?

Видимо какие-то силы, существующие либо извне, либо глубоко внутри, просчитали безъядерный мир, и поняли, что он более кровав и опасен, чем мир ядерный.
Ну и приняли меры.
Космос... А он-то зачем был нужен?
Казалось бы ответ ясен: развитие атомного оружия требует носителя, а в свою очередь, развитие носителя даёт богатые идеи межконтинентальных ракет, орбитальных бомб, спутников-ретрансляторов, спутников -шпионов и прочих лунных баз...
Казалось бы, вот оно, новое направление гонки вооружений: вместо ликоров орбитальные станции, орбитальные же перехватчики и могучие космические корабли, бороздящие пространство до Марса включительно.
Однако это осталось неосуществлённым. Почему?
Тривиальный ответ будет такой: у СССР деньги кончились. А одной Омерике влом работать на Будущее.
Не тривиальный ответ же такой: кому-то понадобилось, чтобы человек ОЧЕНЬ РАНО оказался и в космосе, и на поверхности Луны.
Кстати, после этого достижения весь этот ваш космос был свёрнут. Вернее переведён на приоритет ранга три. И соответственно постепенно сдох от недостатка финансирования.
А денежки-то были: и на вооружения, и на прочие безумия типа иракской войны люди затратили достаточное количество денег, которое хватило бы на полёт к Марсу, и далее.
Не могу понять КОМУ и ЗАЧЕМ понадобился человек на луне.
ЧТО ИМЕННО означала "миссия Аполлон"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив